| 问题 | 能否对过失犯罪实行正当防卫？ |
| 释义 | 对过失犯罪能否进行正当防卫存在肯定说、否定说和折中说三种观点。肯定说认为，以暴力或武力形式表现的过失犯罪可实行正当防卫，其他则不可。否定说认为，过失犯罪不能正当防卫，因其不希望结果发生。折中说认为，具体情况需分析，暴力或武力形式的过失犯罪可防卫，其他不可。精神病人在无辨认或控制能力时不负刑责，但需监管和医疗；间歇性精神病人正常时犯罪应负责；部分有辨认或控制能力的精神病人可减轻处罚。 法律分析 关于对过失犯罪能否进行正当防卫，我国《刑法》理论中存在肯定说、否定说和折-衷说三种观点。 肯定说认为，对于那些从行为外观上表现为以暴力或武力形式出现的过失犯罪可以实行正当防卫，而对其他过失犯罪则不能实行正当防卫。 否定说认为，对过失犯罪不能实行正当防卫，其理由是：过失犯罪行为人虽然往往造成危害社会的结果，但并不希望结果的发生，所以，在过失行为人实施可能引起危害社会结果的行为时，可以通过很多方法，提醒帮助他避免危害结果的发生，而不宜对他实行正当防卫。如果过失行为人已经造成危害结果，对其进行正当防卫已无意义。 折中说认为，对过失犯罪行为能否实行正当防卫，既不能全盘肯定，也不能全盘否定，对此要作具体分析。对于那些从行为外观上表现为以暴力或武力形式出现的过失犯罪行为，可以实行正当防卫，如过失杀人行为，过失伤人行为。对于其他过失犯罪行为，则不能实行正当防卫。 精神病人的刑事责任能力 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 结语 对于过失犯罪能否进行正当防卫，《刑法》理论存在肯定说、否定说和折中说三种观点。肯定说认为，对于以暴力或武力形式出现的过失犯罪可以实行正当防卫，其他过失犯罪则不能。否定说认为，过失犯罪不能实行正当防卫，因为其并不希望危害结果发生。折中说认为，要具体分析，暴力或武力形式的过失犯罪可实行正当防卫，其他则不行。对于精神病人，不能辨认或控制自己行为造成危害的，不负刑事责任，需家属或监护人严加看管和医疗，必要时政府强制医疗。间歇性精神病人在正常时期犯罪需负刑事责任。尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪需负刑事责任，但可从轻处罚。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第二章 危害公共安全罪 第一百一十五条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第五节 危害公共卫生罪 第三百三十五条 医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。