| 问题 | 法定继承权优于遗嘱继承权吗？ |
| 释义 | 遗嘱继承优先于法定继承，但需遵守法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第1122条和1123条，遗产是合法财产，不得继承非法遗产。继承开始后，遵循法定继承，有遗嘱则按照遗嘱继承或遗赠办理，有遗赠扶养协议则按协议办理。遗嘱合法有效时，自然遗嘱继承优先。未被遗嘱处分的遗产会按法定继承方式处理。 法律分析 是的，遗嘱继承大于法定继承。继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。综上所述，有遗嘱的，首先按照遗嘱继承，没有遗嘱的，按照法定继承办理。自然遗嘱继承就应该优先于法定继承，但这也是建立在遗嘱合法并且有效的基础上。另外，若是遗嘱中有没有处分到的遗产，那此时一般就是按照法定方式继承了。 法律客观： 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 拓展延伸 遗嘱继承权与法定继承权：权衡利弊 遗嘱继承权与法定继承权是在财产继承方面的两种不同方式。遗嘱继承权是指个人通过遗嘱明确指定财产继承人的权利，而法定继承权则是根据法律规定，按照亲属关系来确定继承人。在权衡利弊方面，遗嘱继承权的优势在于个人有更大的自主权，可以根据自己的意愿来安排财产继承，保证财产的合理分配。然而，遗嘱继承权也存在一定的不确定性和争议，可能会引发亲戚间的纷争。相比之下，法定继承权的优势在于明确、公平，依法确定继承人，避免了争议和不确定性。然而，法定继承权也可能无法满足个人的特殊意愿和需求。因此，在选择遗嘱继承权或法定继承权时，个人应权衡利弊，根据自身情况做出明智的选择。 结语 遗嘱继承权与法定继承权是财产继承的两种不同方式。遗嘱继承权给予个人更大的自主权，可以根据意愿合理分配财产，但也可能引发争议。相比之下，法定继承权明确、公平，避免争议，但无法满足个人特殊需求。在选择遗嘱继承权或法定继承权时，应权衡利弊，做出明智选择。 法律依据 中华人民共和国民法典：第三章 遗嘱继承和遗赠 第一千一百四十三条 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。 遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。 伪造的遗嘱无效。 遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。 中华人民共和国民法典：第三章 遗嘱继承和遗赠 第一千一百三十八条 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 中华人民共和国民法典：第三章 遗嘱继承和遗赠 第一千一百四十二条 遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。 立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。 立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。