| 问题 |
对犯罪的外国人适用驱逐出境的附加刑 |
| 释义 |
驱逐出境是指对犯罪的外国人强迫离开中国国(边)境的一种特殊的刑罚方法。它只对犯罪的外国人适用,对本国人不适用,因此,我国刑法将其作为对犯罪的外国人适用的特殊刑种作了单独规定。 对于犯罪的外国人不是都适用驱逐出境,而是根据其犯罪的性质。情节及犯罪分子本人的情况,结合国际间的关系和斗争形势的需要等,可以适用驱逐出境,也可以不适用驱逐出境;可以独立适用驱逐出境,也可以附加驱逐出境。如某外国人在我国犯盗窃罪,可以单独判处驱逐出境,也可单独判处有期徒刑。 某外国人在我国犯间谍罪,可以在判处有期徒刑的同时,附加适用驱逐出境,也可以不附加驱逐出境。对于判处主刑,附加适用驱逐出境的,一般应在主刑执行完毕后,执行驱逐出境。是否判处犯罪的外国人驱逐出境,是独立适用还是附加适用,由人民法院根据维护我们国家和人民利益的需要来决定。这一内容体现了我国的主权原则。我国是独立自主的主权国家,外国人在我国境内犯了罪,除对于享有外交特权和豁免权的外,一律适用我国刑法,接受我国的法律制裁。 一、驱逐出境是指什么 驱逐出境是指强迫犯罪的外国人离开中国境内的刑罚方法。对于犯罪的外国人,可以独立适用或者附加适用驱逐出境。我国是一个独立的主权国家,在我国境内的一切外国人都必须遵守我国的法律。如果犯罪的外国人继续居留在我国的境内有害于我们国家和人民的利益,人民法院可以对其单独判处或者附加判处驱逐出境,以消除其在我国境内继续犯罪的可能性。 二、驱逐出境的方式有哪些? 刑法第35条规定,对于犯罪的外国人,可以独立适用或者附加适用驱逐出境。根据这一规定,驱逐出境适用方式有两种:一是独立适用。它是针对那些犯罪情节比较轻的外国人,没有必要判处主刑的,可以单独判处驱逐出境。二是附加适用。它是针对那些犯罪性质比较严重、判处了主刑或者其他附加刑的外国人,可在主刑执行完毕后适用驱逐出境。 |
| 随便看 |
- 同心县打官司律师费要多少?
- 同心县打官司律师怎么收费?
- 同心县聘请律师打官司要给多少费用?
- 同心县打官司请律师收费标准?
- 同心县打官司律师费要给多少钱?
- 同心县律师打官司如何收费?
- 同心县请律师付多少费用?
- 重庆梁平区案件委托律师如何收费,律师费收费标准2023
- 伤害轻伤二级构成犯罪嘛
- 伤情鉴定是重伤二级,请问会怎么判刑啊 -法律知识
- 伤情鉴定轻伤二级是什么
- 伤情鉴定轻伤二级 -法律知识
- 导致他人的伤情为轻伤二级一般怎么判?
- 铜仁请律师代理案件如何收费,律师费收费标准2023
- 四平请律师代理案件收费项目有哪些,律师费指导价规定
- 重庆忠县请律师代理案件费用多少钱,律师收费参考标准
- 重庆忠县找律师诉讼收费项目有哪些,律师收费参考标准
- 宝鸡委托律师收费标准是什么,律师费指导价规定
- 湘西委托律师收费标准是什么,律师收费价目表
- 吴忠请律师打官司费用多少钱,律师费指导价规定
- 铁岭委托律师收费标准是什么,律师代理收费标准2023
- 重庆綦江区找律师法律服务如何收费,律师收费价目表
- 重庆江北区找律师法律服务收费项目有哪些,律师费收费标准2023
- 重庆合川区找律师诉讼收费标准是什么,律师费用收取标准
- 重庆九龙坡区找律师法律服务收费标准是什么,诉讼收费标准参考
- case on alteration of guardianship
- case on expenses of bringing up children
- case on fostering expenses
- case on nondelivery of litigation fees
- case on the administration of civil affairs
- case on the operation of real estate development
- case pending
- case plank broken
- case plank cracked
- case plank split
- Case Record
- case remanded from proceedings of second instance
- Cases
- cases involving criminal infringement
- cases of protest against designated guardianship
- case stated
- case stated
- Case, Stated
- case study
- case study method
- case system
- case system
- case to answer
- case under investigation by the prosecutorial organ itself
- case under renewed ruling
|