| 释义 |
合同违约责任不对等可协商重新约定，若已签订合同可诉请法院撤销。根据《民法典》第147、148条，基于重大误解或欺诈实施的民事法律行为可请求法院撤销。
法律分析
如果发现合同违约责任不对等是正在与对方签订合同之时，那么可以和对方进行协商重新约定违约责任；如果发现时已经签订了合同，则可以依据“在订立合同时显失公平”为由向人民法院提起诉讼要求撤销该合同。
根据2021年实施的《民法典》第一百四十七条，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
拓展延伸
合同违约责任的公正性及其影响因素
合同违约责任的公正性及其影响因素是一个涉及法律和道德的重要议题。公正性指的是合同违约责任的分配是否公平合理。影响因素包括但不限于合同条款的明确性、违约程度、当事人之间的交易能力和地位等。在评估合同违约责任的公正性时，需要综合考虑这些因素，并根据具体情况进行判断。公正的违约责任分配可以维护合同当事人的权益，促进交易的诚实与公平，同时也有助于维护商业信誉和法治秩序。因此，法律制度应当不断完善，以确保合同违约责任的公正性，并提供有效的救济措施，以保护当事人的合法权益。
结语
合同违约责任的公正性及其影响因素是一个重要的法律和道德议题。根据《民法典》第一百四十七条和第一百四十八条的规定，当合同存在重大误解或欺诈行为时，受影响方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。公正的违约责任分配可以维护当事人的权益，促进诚实公平的交易，维护商业信誉和法治秩序。因此，我们需要综合考虑合同条款明确性、违约程度、当事人交易能力和地位等因素，确保合同违约责任的公正性，并提供有效的救济措施，保护当事人的合法权益。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条
基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
|