| 问题 | 商家曝光是否应该承担法律责任 |
| 释义 | 曝光商家需分情况讨论，舆论监督有利于净化市场、维护消费者权益，是正当途径。遇侵权可先协商，保留证据；无法解决，可向相关部门投诉、仲裁、诉讼，不采取非理性方式。根据相关法律，侵害名誉权需考虑损害事实、违法行为、因果关系和过错。 法律分析 曝光商家要不要承担法律责任需要分情况讨论。通过正常、真实的舆论监督曝光不符合要求的商品及服务，有利于净化市场环境、维护消费者权益，系社会大众维权的正当、合理途径。遇到消费权益受到侵害时，可优先选择与经营者自行协商，并注意保留票据和商品等必要证据。无法协商解决时，则应及时向消协、工商等部门投诉，或提出仲裁、诉讼，切勿采取非理性的不当方式让维权变成侵权。法律依据《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。” 拓展延伸 商家曝光：法律责任与舆论监督 商家曝光行为涉及法律责任与舆论监督两个方面。从法律责任角度看，商家曝光可能触犯侵权、商业诋毁等法律规定，应承担相应的法律责任。法律应明确商家曝光的界限和限制，以保护商家的合法权益。另一方面，舆论监督在商家曝光中起到重要作用。公众通过曝光行为可以揭示商家的不当行为，促使商家改正错误。然而，舆论监督也需要合理规范，避免恶意诋毁和侵犯商家的合法权益。因此，商家曝光应综合考虑法律责任和舆论监督的平衡，确保公正合理的曝光行为，维护社会公众和商家的权益。 结语 商家曝光行为涉及法律责任与舆论监督，需综合考虑平衡。合理曝光不符合要求的商品及服务，有利于净化市场环境、维护消费者权益，是正当途径。遇到侵害消费权益，可协商解决或向相关部门投诉，切勿非理性采取不当方式。依法构成侵害名誉权需满足一定条件。商家曝光应明确法律界限，保护其合法权益。舆论监督揭示不当行为，促使商家改正错误，但需合理规范，避免恶意诋毁。综上，商家曝光应平衡法律责任与舆论监督，维护公正合理，保障社会公众和商家权益。 法律依据 中华人民共和国消费者权益保护法（2013修正）：第七章 法律责任 第五十一条 经营者有侮辱诽谤、搜查身体、侵犯人身自由等侵害消费者或者其他受害人人身权益的行为，造成严重精神损害的，受害人可以要求精神损害赔偿。 中华人民共和国价格法：第五章 价格监督检查 第三十七条 消费者组织、职工价格监督组织、居民委员会、村民委员会等组织以及消费者，有权对价格行为进行社会监督。政府价格主管部门应当充分发挥群众的价格监督作用。 新闻单位有权进行价格舆论监督。 中华人民共和国未成年人保护法（2020修订）：第五章 网络保护 第七十七条 任何组织或者个人不得通过网络以文字、图片、音视频等形式，对未成年人实施侮辱、诽谤、威胁或者恶意损害形象等网络欺凌行为。 遭受网络欺凌的未成年人及其父母或者其他监护人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等措施。网络服务提供者接到通知后，应当及时采取必要的措施制止网络欺凌行为，防止信息扩散。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。