| 问题 | 论共同犯罪的刑事责任认定方式 |
| 释义 | 共同犯罪中的刑事责任因年龄、主观恶性、作用、认罪态度、自首、立功等因素而不同。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同故意犯罪的二人以上被分别处罚，共同过失犯罪则不以共同犯罪论处。 法律分析 刑事责任，是指依据国家刑事法律规定，对犯罪分子依照刑事法律的规定追究的法律责任。在共同犯罪中，因各个犯罪主体年龄的差异，主观恶性的大小不等，在犯罪中所起的作用也不同，案发后的认罪态度及有无自首、立功情节各异，所以各个被告人被认定的刑事责任也不尽相同。 根据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。” 拓展延伸 共同犯罪的法律适用与刑事责任界定 共同犯罪的法律适用与刑事责任界定是一个涉及刑法领域的重要问题。在共同犯罪中，多个人共同参与犯罪行为，因此需要对其法律适用和刑事责任进行界定。在法律适用方面，需要考虑共同犯罪的主体要件、共同犯罪的形式和共同犯罪的共同犯意图等因素。刑事责任的界定则需要考虑各个参与者在犯罪中的具体角色和行为，以及各自的主观故意和实际行为的贡献程度。同时，还需要考虑共同犯罪的危害程度和社会影响等因素。综上所述，共同犯罪的法律适用与刑事责任界定是一个复杂而重要的问题，需要综合考虑各种因素，以确保刑事责任的公正和合理。 结语 共同犯罪的法律适用和刑事责任界定是一个复杂而重要的问题。在共同犯罪中，不同被告人的年龄、主观恶性、作用、认罪态度、自首和立功情节等因素各异，导致其刑事责任不尽相同。根据《中华人民共和国刑法》的规定，共同犯罪需要考虑共同犯罪的主体要件、形式和共同犯意图等因素来确定法律适用。同时，刑事责任的界定还需综合考虑参与者的角色、行为、主观故意和贡献程度，以及共同犯罪的危害程度和社会影响等因素。为确保刑事责任的公正和合理，需要全面综合各种因素进行判断和裁定。 法律依据 高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第二条 敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的； （二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的； （三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的； （四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的； （五）以黑恶势力名义敲诈勒索的； （六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的； （七）造成其他严重后果的。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第三条 窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第五条 敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚： （一）具有法定从宽处罚情节的； （二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的； （三）被害人谅解的； （四）其他情节轻微、危害不大的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。