| 问题 | 造成他人重伤的正当防卫可否实施？ |
| 释义 | 正当防卫不犯法，根据刑法规定，为制止不法侵害而采取的行为，对侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑责。对严重暴力犯罪采取防卫行为，造成侵害人伤亡的，仍属正当防卫，不负刑责。若正当防卫超过必要限度造成重大损害，应减轻或免除处罚。 法律分析 正当防卫不犯法。根据《刑法》规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 《刑法》 第二十条 为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 拓展延伸 正当防卫中的重伤限制：法律界的争议与解析 正当防卫中的重伤限制一直是法律界的争议焦点。在正当防卫的原则下，当人们面临非法侵害时，可以采取必要的防卫行为，但是否包括造成他人重伤却没有明确规定。一方认为，正当防卫应当根据情况具体判断，重伤可能是无法避免的结果。另一方则认为，过度使用暴力可能违背正当防卫的本意，因此重伤应当受到限制。法律界对此进行了广泛解析，权衡了个人安全和人身自由的平衡。然而，对于具体的实施条件和限制标准，仍然存在争议，需要进一步研究和立法明确。 结语 正当防卫，根据《刑法》规定，是为保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的行为。在正当防卫中，对于造成不法侵害人损害的情况，不负刑事责任。然而，正当防卫是否包括造成重大损害的行为，仍然存在争议。法律界对此进行了广泛解析，权衡了个人安全和人身自由的平衡。对于正当防卫中的重伤限制，仍需进一步研究和立法明确。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。