| 问题 | 强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别及司法实践 |
| 释义 | 该段内容讨论了强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别。强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其他合法权益，而敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财产的所有权。在客观方面上，强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法。 法律分析 (1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其他合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财产的所有权。 (2)客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法。 拓展延伸 强迫交易罪与敲诈勒索罪司法实践比较 强迫交易罪和敲诈勒索罪是两种常见的犯罪行为,它们的区别在于犯罪目的和手段。强迫交易罪是指以暴力、威胁手段强迫他人进行交易的行为,而敲诈勒索罪则是指以非法占有为目的,以威胁或恐吓手段敲诈勒索他人财物或者迫使他人做出违背自己真实意愿的行为。 在司法实践中,强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别主要表现在以下几个方面: 1.犯罪目的不同:强迫交易罪的目的是强迫交易,而敲诈勒索罪的目的是非法占有。 2.犯罪手段不同:强迫交易罪的手段是以暴力、威胁手段强迫交易,而敲诈勒索罪的手段是以威胁或恐吓手段迫使他人做出违背自己真实意愿的行为。 3.法律规定不同:强迫交易罪在《中华人民共和国刑法》中明确规定,而敲诈勒索罪在《中华人民共和国刑法》中也有明确规定,但强迫交易罪在敲诈勒索罪中属于从重情节。 4.处罚标准不同:强迫交易罪的处罚标准是以强迫交易数额为依据,而敲诈勒索罪的处罚标准是以敲诈勒索数额为依据。 在司法实践中,强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别对于正确适用法律和量刑具有重要意义。如果行为人实施的是强迫交易行为,但以敲诈勒索为目的,则应以敲诈勒索罪定罪处罚。如果行为人实施的是敲诈勒索行为,但以强迫交易为目的,则应以强迫交易罪定罪处罚。 结语 客体不同，强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其他合法权益，而敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财产的所有权。客观方面不同，强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法。 法律依据 《刑法》第二百二十六条 以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。