| 问题 | 如何认定同伙没有证据不承认？ |
| 释义 | 同案犯供述不可作为唯一证据认定被告人有罪，根据《刑事诉讼法》第55条，只有被告人供述无其他证据的不能判刑，证据必须确实、充分，排除合理怀疑。 法律分析 同伙被抓起来指使另一个人，没有证据不可以判刑。只有被告人供述没有其他证据证明的不得认定被告人有罪，同案犯的供述同样是被告人供述，而不能算为其他证据.所以只有同案犯被告人供述的，不能认定被告人有罪。 《刑事诉讼法》第五十五条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： (一)定罪量刑的事实都有证据证明； (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实； (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 拓展延伸 如何在缺乏证据的情况下确定同伙的不诚实行为？ 在缺乏证据的情况下确定同伙的不诚实行为是一个具有挑战性的任务。然而，我们可以采取一些方法来辅助认定。首先，通过与其他相关人员进行交流，了解他们对同伙行为的看法和观察。其次，收集间接证据，例如相关文件、通信记录或其他相关信息，以便从中找到线索。此外，可以进行背景调查，了解同伙的过往行为和信誉情况。还可以考虑使用专业调查人员或技术手段，例如监控设备或数据分析工具，来获取更多证据。最重要的是保持客观和谨慎，避免过度推断或偏见。在这种情况下，确保遵守法律和道德准则，以确保认定的准确性和公正性。请注意，这些方法并不能保证百分之百的确定性，但可以提供一些指导和辅助来判断同伙的不诚实行为。 结语 根据《刑事诉讼法》第五十五条的规定，对于缺乏其他证据只有被告人供述的情况，不能认定被告人有罪和处以刑罚。因此，在确定同伙的不诚实行为时，我们需要采取一些辅助方法。这包括与相关人员交流了解他们的观察和看法，收集间接证据，进行背景调查以及使用专业调查人员或技术手段等。然而，我们必须保持客观和谨慎，遵守法律和道德准则，以确保认定的准确性和公正性。尽管这些方法并不能保证百分之百的确定性，但可以提供一些指导和辅助来判断同伙的不诚实行为。 法律依据 中华人民共和国民法典：第二十七章 合伙合同 第九百七十二条 合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 中华人民共和国合伙企业法（2006修订）：第三章 管理人 第二十三条 管理人依照本法规定执行职务，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。 管理人应当列席债权人会议，向债权人会议报告职务执行情况，并回答询问。 中华人民共和国民法典：第二十七章 合伙合同 第九百六十八条 合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。