| 问题 | 破产重组和破产重整区别有哪些？ |
| 释义 | 破产重组和破产重整是在公司企业经营困难时进行救助的措施，虽然称谓相似，但存在本质差异。重组是一个约定成俗的称谓，没有法律依据和强制性，而重整是一个严谨的法律概念，受法律框架约束。重整有司法保护，可以阻止司法冻结和法院执行，而重组则没有司法保护。重整是诉讼程序，有法律成本，但也有收益。两者的相同之处是都需要公司企业面临重大财务危机，并旨在挽救企业以避免破产带来的负面后果。 法律分析 一、破产重组和破产重整区别有哪些？ 破产重组和破产重整不是一个意思。重组与重整都是在公司企业出现经营困难时，进行救助的一种措施。由于两者称谓相似，措施相近，目的相同，因而易引起混淆。但两者也存在本质差异，如法律依据、程序、参与主体、效率等各方面均有本质区别。 1、定义不同 (1)重组，不是一个严谨的法律概念，而是一个约定成俗的称谓(通俗讲，法律从未针对重组作出任何规定)。 (2)重整，是一个严谨的法律概念，其法律依据在于《企业破产法》的明文规定，其内涵、程序、效率、后果均由法律明确规定。 2、自主性不同 (1)重组，由于没有法律框架约束，股东、债权人之间的协商都是自愿的，没有任何强制。比如，谈判的时间、债权人的清偿率等等，均是自由确定的，没有法定约束。 (2)重整，由法院主导，属于法庭内的重整，受到法律框架的约束。比如债权人的清偿顺序，重整时间等必须按照法律规定。 3、司法保护程度不同 (1)重组，由于不是法律程序，不存在司法保护的情形，比如，无法有效阻止司法冻结和法院执行。 (2)重整，法律提供了一定的司法保护。比如，阻止司法冻结和法院执行、阻止担保权人行使担保权、限制取回权人行使取回权，限制企业股东行使股权等等。 4、成本不同 (1)重组，由于不是法律程序，不存在法律成本。 (2)重整，破产重整程序属于诉讼程序的一种，必然存在一定的法律诉讼成本，但同时也有收益。 二、重整与重组的相同之处有哪些? 1、前提条件相似 公司企业面临重大财务危机，陷入生存困难，不能清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力等情况，是二者的共同前提。 2、目的相同 通过清理债权债务关系，引入战略第三方，公司企业整体转让，易主经营等措施，挽救困境中的企业，以使企业获得新生，避免公司破产带来的消极后果。 结语 破产重组和破产重整虽然在称谓和措施上相似，但在法律依据、程序、参与主体和效率等方面存在本质区别。重组是一个约定成俗的称谓，没有法律框架约束，协商自愿，没有司法保护和法律成本；而重整是一个严谨的法律概念，受法律明确规定，由法院主导，受到司法保护和法律成本。二者共同的前提是公司面临财务危机，目的是通过清理债权债务关系，挽救企业避免破产带来的消极后果。 法律依据 中华人民共和国企业破产法：第十二章 附则 第一百三十三条 在本法施行前国务院规定的期限和范围内的国有企业实施破产的特殊事宜，按照国务院有关规定办理。 中华人民共和国合伙企业法（2006修订）：第八章 重整 第二节 重整计划的制定和批准 第八十八条 重整计划草案未获得通过且未依照本法第八十七条的规定获得批准，或者已通过的重整计划未获得批准的，人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告债务人破产。 中华人民共和国合伙企业法（2006修订）：第八章 重整 第二节 重整计划的制定和批准 第八十五条 债务人的出资人代表可以列席讨论重整计划草案的债权人会议。 重整计划草案涉及出资人权益调整事项的，应当设出资人组，对该事项进行表决。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。