| 问题 | 庭前调解和开庭有什么区别 |
| 释义 | 庭前调解和开庭区别如下： 1、阶段不同，庭前调解属于民事案件立案后，法院第一次开庭审理前进行的调解，而开庭调解属于法院审判程序的核心阶段，并且都有和意且案情已大致查清楚的调解； 2、意义不同，庭前调解能够减少法院审判压力，而开庭调解则是必须的程序； 3、适用情形不同。如果案情比较简单，而且双方矛盾较小则使用庭前调解。开庭调解则是必须的程序，所以案件都适用。开庭调解是双方当事人经过开庭审理后，都有和意且案情已大致查清的情况下进行的；庭外和解在开庭前后都可以进行，前提是双方达成合意；法院调解在开庭前，开庭审理时，做出终审判决前都可以进行。法院调解是法律规定的一项必要程序。 庭前调解是在法院正式开庭之前双方当事人就该案进行协商的过程。 开庭即开庭审理，开庭审理是指人民法院在完成审判前的准备工作之后，在法院或其他适宜场所设置的法庭，对案件进行审理的过程。开庭审理是法院审判程序的核心阶段。 一、人民法院一般采用以下方式进行调解： 1、诉前调解，将纠纷化解在基层，消化在初始状态； 2、立案调解，对案件进行调解，属于一种有效补充； 3、庭前调解，对适合调解的案件进行的先行处理程序； 4、书信方式调解，能够调处纠纷； 5、社会化调解，根据案件需要，可以邀请有关单位和群众协助； 6、开庭调解，属于开庭审理的组成部分； 7、送达调解，充分利用与当事人接触见面的时机，对当事人进行的调解。 二、庭前调解作用如下： 1、不经过开庭程序，可以减少庭审中的矛盾与对抗； 2、容易调解和好； 3、协议便于履行，最大限度减少了人为障碍。 总之，庭前调解和开庭有明显的区别，但都是人民法院常用的调解方式，如果调解不成的，应当及时判决。 【法律依据】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。