| 问题 | 担保人不出庭后果严重吗 |
| 释义 | 比较严重。债务人不出庭的情况下，如果不属于必须出庭的情形，法院可以直接缺席判决。 也即根据现有的证据等进行判决。如果担保人有相关的担保义务的话，仍可能承担相应的担保义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法律依据：《民事诉讼法》 第144条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 离婚起诉被告不出庭后果严重吗 被告不出庭后果不严重。根据《我国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。 被告在接到起诉状副本后放弃为自己答辩，或者拒绝出庭。但是，当事人应该明确，如果其作为被告拒绝出庭，不影响法院对案件的审理和审判。 离婚案件被告不出庭后果严重吗 这是离婚案件中，原告和法官都特别不希望出现的事情，因为太麻烦。离婚案件，本人必须亲自到庭，否则，法官就得等，即便传票有效送达了，开庭时被告没来，也不能开庭，还得再通知，再发传票。二次或者三次有效送达后仍不到庭的，有的法院可以直接缺席审理，有的还要等，再不来，才会进行公告送达。缺席审理的离婚案件，尤其是第一次，通常无法查明客观事实，法院难以靠单方证据直接判决离婚；还要再次起诉。缺席判决离婚的案子，法官只处理婚姻解除和子女扶养问题，因为共同财产无法查实，所以通常不处理共同财产和共同债务。这部分需要另行解决。 由于离婚案件涉及人身关系的变化，一旦判决离婚就意味着一个家庭的解体，在实践中，不乏有判决离婚的被告因极端情绪进而引发社会矛盾，造成恶劣影响的。基于此，法院对于缺席判决的态度是非常慎重的，在被告不到庭情形下法院一般不会判决离婚。但如果因为被告不到庭就判决不离婚显然会纵容被告，滋生被告不到庭就能对抗离婚请求的不良风气。 根据《民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法律依据： 该内容由 齐凤律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。