| 问题 | 法院如何判定口头协议合作成立？ |
| 释义 | 法院对口头协议合作的认定主要从以下几点进行判断：当事人一方已履行主要义务，另一方已接受履行，视为合同成立；双方对必要条款无争议，仅对非必要条款争议，应认定合同成立；有充分、有效证据证明合同成立。根据《民法典》第469条，合同可以采用书面、口头或其他形式。电子数据交换、电子邮件等能有形表现且可随时调取的数据电文，视为书面形式。 法律分析 法院对口头协议合作的认定主要从以下几点进行判断： 1、当事人一方已经履行了全部或主要义务，另一方已经接受了履行，应视为合同成立； 2、双方当事人对合同必要条款无异议，仅对合同非必要条款发生争议，应认定合同成立； 3、有充分、有效的证据来证明，应认定合同成立。 根据《民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 拓展延伸 法院如何评估口头协议的有效性并决定是否具有法律效力？ 法院在评估口头协议的有效性并决定其是否具有法律效力时，通常会考虑多个因素。首先，法院会审查协议的内容和条款，确保其具备明确的约定和双方的意思表示。其次，法院会关注协议的缔约过程，包括协议的讨论、交流和达成的方式，以确定双方是否有意愿达成法律约束。此外，法院还会考虑协议的执行情况，包括双方是否按照协议的约定履行义务。最后，法院还会综合考虑相关法律规定和先例判决，以确定口头协议是否符合法律要求并具备法律效力。综上所述，法院在评估口头协议有效性时会综合考虑协议内容、缔约过程、执行情况以及法律规定，以决定是否具有法律效力。 结语 根据以上判断标准，法院评估口头协议的有效性时，将综合考虑当事人是否履行义务、对合同条款的异议以及是否有充分证据来支持协议成立。根据《民法典》第四百六十九条规定，口头形式也可视为合同成立的形式。因此，在评估口头协议的法律效力时，法院将综合考虑协议内容、缔约过程、执行情况和法律规定。 法律依据 《民法典》第四百六十九条 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。