| 问题 | 业主杀死入室抢劫者的罪责是什么？ |
| 释义 | 合法防卫不负刑事责任，如遇危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成伤亡，不属防卫过当。例如，持刀抢劫时将劫匪打死，属正当防卫，不承担法律责任。 法律分析 根据法律规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。所以说，如果若行为人正在持刀抢劫时，把劫匪打死了，属正当防卫，不付法律责任。 拓展延伸 业主自卫还是过度防卫？对杀死入室抢劫者的罪责进行辩论 在对业主杀死入室抢劫者的罪责进行辩论时，一个关键问题是确定该行为是自卫还是过度防卫。自卫是指在合理的情况下，为了保护自己或他人的生命、身体、财产等合法权益而采取的防卫行为。过度防卫则是指在超出合理限度的情况下，对入室抢劫者采取过度的防卫行为，导致其死亡。 在判断罪责时，需要考虑以下因素：入室抢劫者的威胁程度、业主所处的紧急情况、业主可选择的合理防卫手段以及防卫行为的必要性和合理性等。如果业主的防卫行为符合合理防卫的标准，即在合理的限度内采取了必要的防卫措施，那么其行为应被视为自卫而不应承担刑事责任。 然而，如果业主的防卫行为被认定为过度防卫，即超出了合理限度，导致入室抢劫者的死亡，那么业主可能会被追究刑事责任，例如过度防卫罪。在这种情况下，法庭将综合考虑各种因素，如业主的主观意图、行为的后果以及社会公众对于合理防卫的普遍认可程度等，来判断业主是否应承担罪责。 总之，在对业主杀死入室抢劫者的罪责进行辩论时，需要综合考虑各种因素，并根据相关法律规定和判例来判断业主的防卫行为是否构成自卫或过度防卫，以确定其是否应承担刑事责任。 结语 在对业主杀死入室抢劫者的罪责进行辩论时，需要综合考虑各种因素，并根据相关法律规定和判例来判断业主的防卫行为是否构成自卫或过度防卫，以确定其是否应承担刑事责任。根据法律规定，对于正在进行严重危害人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的情况，不属于防卫过当，不负刑事责任。因此，如果业主的防卫行为符合合理防卫的标准，那么其行为应被视为自卫而不应承担刑事责任。 法律依据 宏雹芦 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁蔽带迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公肆盯共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。