| 问题 | 笔录与讯问笔录的异同点及对司法审判的影响 |
| 释义 | 讯问笔录和询问笔录在含义、记录内容、问话对象和适用范围等方面存在明显区别。讯问笔录主要记录被告人的供述或辩解，适用于刑事案件和治安案件；而询问笔录主要记录证人、被害人和知情人所提供的证据、证言，可适用于刑事案件、民事案件和行政案件。 法律分析 二者有明显的区别： 一是含义不同； 二是记录内容不同，讯问笔录主要记录被告人的供述或辩解，询问笔录主要记录证人、被害人和知情人所提供的证据、证言； 三是问话对象不同，讯问笔录的对象是刑事被告人，询问笔录只对证人、被害人或知情人适用； 四是适用范围不同，讯问笔录适用于刑事案件和治安案件，询问笔录则可以适用于刑事案件、民事案件和行政案件。 拓展延伸 笔录与讯问笔录的异同点及对司法审判的影响：探究证据收集方式的差异与法律判决的影响 笔录与讯问笔录在证据收集方式上存在明显的差异，这直接影响了司法审判的结果。笔录是一种记录当事人陈述、证人证言或其他相关事实的书面记录，通常由执法人员或调查人员撰写。而讯问笔录则是在调查过程中对嫌疑人进行询问并记录下来的书面材料。 这两种方式的差异在司法审判中具有重要意义。首先，笔录作为一种客观的记录方式，可以提供对案件相关事实的准确记录，为法官提供参考。而讯问笔录则更侧重于嫌疑人的陈述，可能受到询问方式、压力等因素的影响，从而可能存在一定的主观性。 其次，证据收集方式的差异也会影响法官对案件的评估和判决。笔录所记录的客观事实更容易被法官接受和采纳，而讯问笔录中的陈述可能需要进一步的验证和辅助证据来支持。因此，在法庭上，笔录往往具有更高的证据价值。 综上所述，笔录与讯问笔录的差异对司法审判产生了直接影响。法官需要综合考虑这些记录方式的特点，并结合其他证据，进行客观、公正的判决。只有在充分理解和评估这些差异的基础上，才能确保司法审判的公正性和准确性。 结语 笔录与讯问笔录在证据收集方式上存在明显的差异，这直接影响了司法审判的结果。笔录作为客观记录方式，提供准确事实记录，为法官参考；讯问笔录更侧重嫌疑人陈述，可能受询问方式、压力等影响，具有一定主观性。笔录的客观事实更易被法官采纳，证据价值更高。法官需综合考虑记录方式特点，结合其他证据，进行公正判决，确保司法审判公正准确。 法律依据 《刑事诉讼法》第九十四条，人民法院、人民检察院对于各自决定逮捕的人，公安机关对于经人民检察院批准逮捕的人，都必须在逮捕后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当逮捕的时候，必须立即释放，发给释放证明。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。