| 问题 | 上海A公司、上海B公司及被告人项某、荣某犯虚开增值税专用发票罪 |
| 释义 | 上海A公司、上海B公司及被告人项某、荣某犯虚开增值税专用发票罪 上海市松江区人民法院 刑事判决书 （2010）松刑初字第388号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告单位上海A公司 诉讼代表人陈某，男，汉族，系上海A公司销售部经理。 被告人项某，男，1975年10月4日出 上海A公司、上海B公司及被告人项某、荣某犯虚开增值税专用发票罪上海市松江区人民法院 刑事判决书 （2010）松刑初字第388号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告单位上海A公司 诉讼代表人陈某，男，汉族，系上海A公司销售部经理。 被告人项某，男，1975年10月4日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，系上海A公司总经理，户籍所在地(略)，暂住(略)。因本案于2010年1月22日被取保候审。 被告单位上海B公司。 诉讼代表人严某，女，汉族，系上海B公司业务经理。 被告人荣某，男，1965年1月1日出生于台湾省高雄县，汉族，大专文化，系上海B公司总经理，户籍所在地(略)，暂住(略)。因本案于2010年2月25日被取保候审。 上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2010）317号起诉书指控被告单位上海A公司、上海B公司及被告人项某、荣某犯虚开增值税专用发票罪，于2010年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告单位上海A公司的诉讼代表人陈某、上海B公司诉讼代表人严某及被告人项某、荣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2008年3月至2008年5月期间，被告人项某在经营上海A公司的过程中，在货物购销业务中，为被告人荣某负责经营的上海B公司虚开增值税专用发票8份，其中虚开的价税合计人民币475，000元，偷逃税款人民币69，017.09元已于案发前向税务机关申报抵扣。 被告人项某、荣某分别于2010年1月22日和1月27日至公安机关投案自首。 上述事实，被告单位上海A公司、上海B公司及被告人项某、荣某在开庭审理过程中均无异议，并有证人谢某、项某某、刘某、荣某某、龚某的证言，税务机关出具的抵扣证明，上海市增值税专用发票复印件，税收通用缴款书，银行贷记凭证复印件，企业法人营业执照复印件，案发经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人项某在经营被告单位上海A公司期间，为被告人荣某经营的上海B公司虚开增值税专用发票，致使税款被骗6万余元，被告单位上海A公司、上海B公司及被告人项某、荣某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。被告单位上海A公司、上海B公司及被告人项某、荣某具有自首情节，均依法从轻处罚。被告单位上海A公司、上海B公司及被告人项某、荣某能自愿认罪且被告单位上海B公司已退出了非法抵扣的税款，均可酌情从轻处罚。根据被告单位及被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第三款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和第五十三条的规定，判决如下： 一、被告单位上海A公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）。 二、被告单位上海B公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）。 三、被告人项某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人荣某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 刘海林 二O一O年四月二十八日 代理书记员 朱慧娜 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。