| 释义 |
合同撤销与合同无效并非前置条件。撤销后的法律后果与无效合同相同，双方权利义务回归原始状态。根据民法典第157条，撤销后应返还财产或折价补偿，有过错方应赔偿对方损失。
法律分析
合同无效不用提起撤销，申请合同撤销并不是申请认定合同无效的前置条件。虽然合同被撤销之后的法律后果与无效合同的法律后果是一样的，即自始不发生法律效力，且双方当事人的权利义务关系回归到订立合同前的原始状态。但这并不意味着申请撤销是认定合同无效的前置条件。
根据《民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
拓展延伸
考虑合同无效性的影响：撤销合同前的重要考虑因素
撤销合同是否需要考虑无效性是一个重要的问题。在决定是否撤销合同之前，我们必须仔细评估合同的有效性。如果合同被认为是无效的，那么撤销合同可能是必要的。然而，考虑合同无效性的影响是至关重要的。我们需要考虑合同无效可能带来的法律后果，如是否需要返还支付的款项、是否需要承担违约责任等。此外，我们还需评估合同无效的证据是否充分，并确定是否有其他替代方案可供选择，如修订合同或寻求其他救济措施。因此，在撤销合同前，我们必须全面考虑合同无效性的影响，以做出明智的决策。
结语
撤销合同并不需要先认定合同无效。虽然撤销后的法律后果与无效合同相同，即自始不发生法律效力，双方权利义务回归原始状态。但撤销并非认定无效的前置条件。根据民法典规定，无效、被撤销或确定不发生效力后，应返还财产，有过错方需赔偿损失。在决定撤销前，需评估合同有效性、无效带来的后果，并考虑证据充分性及其他救济措施。综上所述，撤销合同前需全面考虑合同无效性的影响，做出明智决策。
法律依据
《民法典》第一百五十七条
民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；
不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；
各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
|