问题 | 紧急避险与正当防卫有什么异同? |
释义 | 法律分析: 紧急避险与正当防卫有以下异同: 1、危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人类的非法侵权行为;紧急避险的危险来源广泛,不仅可以是人类的非法侵权,还可以是自然灾害、动物侵权、人类生理和病理原因; 2、实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施,而紧急避险则是对第三方实施; 3、行为限制不同。正当防卫行为的实施是必要的,即使其他方法可以避免非法侵权,也允许正当防卫。紧急避险行为的实施是迫不得已的,除了避险别无选择; 4、行为限制不同。正当防卫造成的损害可以小于或者大于非法侵权造成的损害;紧急避险造成的损害只能小于避免的损害,不能等于甚至大于避免的损害; 5、主体的限制不同。正当防卫是每个人的权利;紧急避险不能是有特定身份的人; 6、目的相同。两者都是为了保护国家、公共利益、自己或他人的人身、财产和其他权利; 7、前提相同。两者都必须在合法权益受到侵害时实施; 8、责任相同。超过法定限度造成相应损害后果的,应当承担刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。 法律依据: 《中华人民共和国刑法》 第二十一条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。 紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 第一款中关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 |
随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答,是法律学习及实务的有利工具。