| 释义 |
正当防卫和紧急避险的区别：
1、危险的来源是不同的。正当防卫的危险来源是人类的非法侵权行为；紧急避险的危险来源广泛，可以是非法侵权、自然灾害和动物侵权。遇到人的非法侵权行为人反击非法侵权人的，属于正当防卫；为避免非法侵权，损害第三人利益的，属于紧急避险；
2、紧急避险必须是出于迫不得已，正当防卫没有这样的要求；
3、对主体的要求不同。紧急避险要求主体不得具有特定身份，任何人都有正当防卫的权利；
4、实施对象不同。正当防卫只能对非法侵权人进行，紧急避险必须对第三方进行。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国刑法》
第二十一条  为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
第二十条  为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
|