| 问题 | 主合同消灭后，担保合同是否仍有效？ |
| 释义 | 担保合同不因主合同解除而自动解除，除非另有约定。根据《民法典》规定，主合同解除后，担保人仍需承担担保责任，除非担保合同另有约定。未履行的义务可终止履行，已履行的可请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 法律分析 法律规定担保合同随主体债权债务的无效而无效，的是法律另有规定的除外。比如主合同尚未完全结清，尚有未履行的义务(包括合同解除后应当履行的义务)，担保合同仍有存在的必要，所以，担保合同并不因主合同的解释而当然解除。 法律客观： 《民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 拓展延伸 主合同终止后，担保合同的法律效力如何确认？ 主合同终止后，担保合同的法律效力需要根据具体情况进行确认。一般而言，担保合同的有效性与主合同的有效性密切相关。如果主合同终止是由于合同期满、双方协商一致或法律规定，担保合同的效力可能会终止。然而，如果主合同终止是由于违约、解除或无效，担保合同可能仍然有效。此外，担保合同中是否包含了独立担保条款也会影响其效力。因此，在具体案件中，需要仔细审查主合同和担保合同的条款、当事人的意图以及适用的法律规定，以确定担保合同的法律效力。最终的确认应由法院或相关仲裁机构根据具体情况作出。 结语 担保合同的有效性与主合同的解除并无必然关系，根据《民法典》第五百六十六条的规定，主合同解除后，尚未履行的义务终止履行，已经履行的可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。因此，担保合同的效力需要根据具体情况确认。在具体案件中，应仔细审查主合同和担保合同的条款、当事人的意图以及适用的法律规定，最终确认应由法院或相关仲裁机构作出。 法律依据 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。 中华人民共和国民法典：第十三章 保证合同 第二节 保证责任 第六百九十五条 债权人和债务人未经保证人书面同意，协商变更主债权债务合同内容，减轻债务的，保证人仍对变更后的债务承担保证责任；加重债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人和债务人变更主债权债务合同的履行期限，未经保证人书面同意的，保证期间不受影响。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。