| 释义 |
法律主观：
一审 和 二审 的区别： 1、性质不同。 归根到底，由于审判依据和审判任务的不同，两者在性质上有区别： 人民法院第一审程序的审判依据是对行政案件的一审 管辖权 ，其性质是对具体行政行为合法性的审查； 人民法院第 二审程序 的审判依据是上一级人民法院对下一级人民法院的审判监督权，其性质是对第一审裁判合法性的审查，是将行政机关与行政相对方的特定争议最终予以解决。 2、引起审理程序发生的原因不同。 第二审程序基于当事人行使上诉权而发生，而第一审程序是基于原告行使起诉权而发生。 3、审查对象和范围不同。 一审法院审查的对象是被告作出的具体行政行为是否合法，仅对所争议的具体行政行为合法性和相关的行政法律关系进行审查； 而二审法院审查的范围除此以外，其直接审查对象还包括一审裁判是否正确，即二审程序中的审查是对具体行政行为和一审裁判的双重性审查。 4、引起审理程序发生的 诉讼 主体不同。 一审中的原、被告地位是固定的，有资格限制，提起诉讼并引起第一审程序的原告，即是行政对方的公民、法人或者其他组织； 而二审中当事人的诉讼地位并不固定，没有资格限制，原审中的原告、被告、第三人，既可以充当上诉人、也可以充当被上诉人。 5、审理方式不同。 一审法院审理行政案件，一律实行 开庭审理 ，包括公开和不公开开庭审理； 二审中，人民法院除应采取开庭审理方式外，认为事实清楚的，可以实行书面审理。 6、裁判方式不同。 一审判决针对具体行政行为的质量，可以作出维持判决、 驳回诉讼请求 判决、撤销判决、确认判决、限期履行法定职责和变更判决等； 二审判决则限于维持原判、依法改判两种，并可裁定撤销原判，发回原审法院重审。 7、 审理期限 不同。 《 行政诉讼法 》规定，人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状起两个月内作出终审判决。 这就是说，二审的审理期限比一审期限少1个月。
法律客观：
《 民事诉讼法 》第一百九十九条，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
|