| 释义 |
法律主观：
一、格式合同的法律效力认定问题
格式条款 合同在特定情况下是有效的。
（一）格式条款无效的判断标准：
1、违反民法和合同法强行性规定的格式条款无效
2、违反民法基本原则的格式条款无效。 “由于格式合同条款订入合同并没有双方当事人的协商，即使存在不公平、不合理的内容，相对人也无法提出异议，对此类合同条款，就应当依据民法基本原则，如公序良俗原则、诚实信用原则、显失 公平原则 、平等互利原则等作为判断依据。”
（二）格式条款有效的判断标准：
依据《民法典》第496条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”之规定，在这种情况下的格式条款有效。
二、格式合同的法律特征是什么？
（一）格式合同的要约向公众发出、并且规定了在某一特定时期订立该合同的全部条款；
（二）制式合同的条款是单方事先制定的；
（三）格式合同条款的定型化导致了对方当事人不能就合同条款进行协商；
（四）格式合同一般采取书面形式；
（五）格式合同（特别是提供商品和服务的格式合同）条款的制定方一般具有绝对的经济优势或垄断地位，而另一方为不特定的、分散的消费者。
三、格式合同的法律规定
格式合同的法律规定是：格式合同是一方当事人预先拟定的，为了重复使用的合同。提供合同的一方需要按照 诚信原则 ，履行提示和说明义务，否则格式合同中的条款可能会被认定为无效。
法律客观：
《 民法典 》第四百九十七条，有下列情形之一的，该格式条款无效： （一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条的无效情形； （二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利； （三）提供格式条款一方排除对方主要权利。
|