| 问题 | 如何判断盗窃罪证据是否充分？ |
| 释义 | 盗窃罪的证据要求及特征：证据要充分，排除合理怀疑，根据法定程序查证属实；盗窃行为涉及公私财物的所有权，必须达到数额较大或多次盗窃；犯罪主体为年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人。 法律分析 一、怎么算盗窃罪证据充分 1、根据法律规定，盗窃罪证据充分的具体规定体现的方面有：定罪量刑的事实都有证据证明;据以定案的证据均经法定程序查证属实;综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件： (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 二、本罪的概念和特征 1、侵犯的客体是公私财物的所有权。本罪侵犯的对象是公私财物，即国家、集体所有或者公民个人所有的各种财物。 2、客观方面表现为行为人实施了盗窃的行为。 盗窃公私财物必须是“数额较大”或者“多次盗窃”的。即盗窃公私财物的行为必须达到数额较大的程度，或者是个人盗窃数额虽不够“较大”，多次盗窃的行为也构成本罪。所谓“数额较大”，“数额较大，”以1000元为起点。对于盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃，”以盗窃罪定罪处罚。 3、本罪犯罪主体是一般主体。即年满16周岁并具有刑事责任能力的自然人都可以构成本罪。 结语 盗窃罪的证据充分性是根据法律规定来判断的。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，判决案件需要重视证据和调查研究，不轻信口供。只有被告人供述而没有其他证据的情况下，不能认定被告人有罪和处以刑罚；而如果没有被告人供述但证据确实充分的情况下，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实充分的条件包括：定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据经过法定程序查证属实，综合全案证据排除了合理怀疑。盗窃罪的客体是公私财物的所有权，行为人必须实施了盗窃行为，并且盗窃的财物数额较大或者多次盗窃。盗窃罪的犯罪主体是年满16周岁并具有刑事责任能力的自然人。 法律依据 公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第九节 辨 认 第二百六十二条 对辨认经过和结果，应当制作辨认笔录，由侦查人员、辨认人、见证人签名。必要时，应当对辨认过程进行录音录像。 公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第十节 技术侦查 第二百六十五条 需要采取技术侦查措施的，应当制作呈请采取技术侦查措施报告书，报设区的市一级以上公安机关负责人批准，制作采取技术侦查措施决定书。 人民检察院等部门决定采取技术侦查措施，交公安机关执行的，由设区的市一级以上公安机关按照规定办理相关手续后，交负责技术侦查的部门执行，并将执行情况通知人民检察院等部门。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百五十三条 邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。