| 问题 | 开庭后法官回避后案件是否重新审理 |
| 释义 | 审判庭回避后需重新审理，原因是遵循集中审理原则。每起案件应由同一法庭审理，不得更换法庭成员。如有必要替换，应由候补法官或陪审员代替。庭审过程应集中进行证据调查和辩论，不得中断，并迅速作出裁判。 法律分析 需要重新审理。审判员回避之后重新审理是因为集中审理原则。 1、一个案件组成一个审判庭进行审理，每起案件自始至终应由同一法庭进行审判。在案件审理开始后尚未结束前不允许法庭再审理其他任何案件。 2、法庭成员不得更换。对于因故不能继续参加审理的，应由始终在场的候补法官、候补陪审员替换。否则，应重新审判。 3、集中证据调查与法庭辩论。 4、庭审不中断并迅速作出裁判。 拓展延伸 法官回避对案件审理的影响及相应的法律规定 法官回避是指法官因特殊原因，不能参与对某个案件的审理，以保证审判的公正性和公正形象。法官回避的影响是案件审理的延迟和重新分配给其他法官，可能导致案件的进展缓慢。根据相关法律规定，法官回避的情形包括与案件相关的利害关系、亲属关系、个人偏见等。法官回避的程序一般由当事人申请或法院自行决定，审理法官回避的申请需要严格遵循法定程序。法官回避制度的实施可以确保司法公正，维护当事人的合法权益，保障司法体系的独立和信誉。 结语 根据集中审理原则，当法官回避后，需要重新审理以确保案件的公正性和审判庭的一致性。集中审理原则要求每个案件由同一法庭负责审理，法庭成员不得更换，庭审不中断且迅速作出裁判。法官回避制度的实施有助于维护司法公正和信誉，保障当事人的合法权益。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 第二审程序 第二百三十九条 原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百二十七条、第二百二十八条、第二百二十九条的规定可以上诉、抗诉。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 审判监督程序 第二百五十六条 人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第七章 审理和判决 第五节 审判监督程序 第九十一条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。