| 问题 | 死刑复核程序的流程与步骤 |
| 释义 | 死刑复核程序的主旨是：中级法院判处死刑的一审案件，被告人不上诉后，需由高级法院复核后报请最高法院核准。高级法院不同意判处死刑的，可提审或发回重审。同时，高级法院判处死刑的一审案件被告人不上诉的，以及判处死刑的二审案件，都需报请最高法院核准。 法律分析 死刑复核程序的流程如下： 1、中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，由高级人民法院复核； 2、高级人民法院复核同意的，报请最高人民法院核准；不同意的，可以提审或发回重审。 3、高级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，以及判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。 《刑事诉讼法》第二百四十七条规定，中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。 高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。 拓展延伸 死刑复核程序的法律规定与实施 死刑复核程序的法律规定与实施是指在执行死刑前对死刑判决进行审查和确认的一系列程序。根据相关法律规定，死刑复核程序包括案件材料的复核、审查被告人的申诉、组织听证会、审查证据、听取辩护意见等步骤。这一程序的目的是确保死刑判决的合法性和公正性，保障被告人的合法权益。法律规定了复核程序的具体要求和时间限制，同时规定了复核结果的处理方式。实施死刑复核程序有助于提高司法公信力，维护社会正义与法治秩序，确保死刑的正当性和合理性。 结语 死刑复核程序是确保死刑判决合法公正的重要程序。根据相关法律规定，复核包括案件材料复核、听证会、审查证据等步骤。其目的是保障被告人的合法权益，提高司法公信力。法律规定了具体要求和时间限制，并规定了复核结果的处理方式。实施死刑复核程序有助于维护社会正义与法治秩序，确保死刑的正当性和合理性。 法律依据 《刑事诉讼法》第二百四十七条 中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。 高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。