| 问题 | 职务犯罪的证据标准是否比一般犯罪更高？ |
| 释义 | 法律分析：职务犯罪的性质决定了其证明标准相对较高。职务犯罪是指担任特定职务的人员，利用职务之便，以职务为手段从事贪污、受贿、渎职等犯罪行为。由于职务犯罪涉及到职务利益和公共利益的关系，其证据必须具有充分性、确凿性和可靠性。同时，职务犯罪的行为方式多样，需要在事实证据、证人证言、鉴定结论等多方面形成证明链条。 法律依据： 1.《刑法》第二百八十三条规定：“担任国家机关、国有企事业单位、人民团体、社会团体、事业单位等组织的主要负责人或者负责经济管理的其他工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，或者非法收受他人财物，情节较重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。” 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“职务犯罪案件的定罪、量刑，应当根据罪行的轻重、被告人的主观恶性、犯罪手段的凶残程度、犯罪情节的恶劣程度、犯罪后果的严重程度、社会危害性以及被告人在案件审理中的认罪态度、悔罪表现等因素作出。” 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条规定：“犯罪嫌疑人和被告人有权要求依法收集、调取、出示与案件有关的证据。审判机关、检察机关、公安机关、国家安全机关、司法鉴定机构、勘验、检验、鉴定等有关机关和人员，应当依法提供证据。” 以上法律依据明确指出职务犯罪的定罪、量刑应当根据多方面因素作出，同时，犯罪嫌疑人和被告人有权要求依法收集、调取、出示与案件有关的证据。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。