| 问题 | 离婚上诉状二审判决书是怎么样的呢？ |
| 释义 | 标准的离婚上诉状二审判决书如下：上诉人（原审原告）：陈 x，女，汉族。被上诉人（原审被告）：梅某 x，男，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：，湖北武当律师事务所律师。上诉人陈x因与被上诉人梅某x离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院 （2016）鄂0321民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人陈 x、被上诉人梅某x及其委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈x上诉请求：改判准予双方离婚，婚生女儿随上诉人生活，由被上诉人一次性支付抚养费，婚后共同财产住房一套归女儿所有，由上诉人和女儿居住。事实和理由：一审判决查明的事实不符合客观实际。被上诉人多次实施家庭暴力，没有家庭责任感，很少对小孩尽抚养义务；而且双方分居两年，矛盾很深，上诉人曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后，现再次起诉离婚，充分说明双方无任何和好可能，夫妻感情已经破裂。梅某x答辩称，双方夫妻感情并没有破裂，因为家庭琐事导致关系不好，被上诉人没有实施家庭暴力，近年来在外打工并不是分居，为了保持圆满的家庭及给女儿良好的环境，被上诉人愿意改正。请求二审驳回上诉，维持原判。陈x向一审法院起诉请求：判决准予我和梅某x离婚。一审法院认定事实：陈x与梅某x于1999年初相识并建立恋爱关系。年月日，二人在随州市大堰坡婚管所登记结婚，并在随州市大堰坡居住生活。年月日生育一女孩梅某乙。婚后双方夫妻感情尚好，后因生活琐事双方发生争执。2014年7月14日陈x向随州市曾都区人民法院起诉离婚。2014年9月23日随州市曾都区人民法院以 （2014）鄂曾都民初字第01128号民事判决书驳回陈x离婚的诉讼请求。后因梅某x在外做生意，很少回家，加之生意亏损，梅某x对家庭的付出就更少。2015年10月29日，陈x再次起诉离婚。一审法院认为，陈x与梅某x系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。婚后双方在陈x的老家共同生活，期间二人也建立起了很好的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但主要是一些生活琐事，且双方不存在长期分居的现象，夫妻感情并未彻底破裂。现陈x提出梅某x有赌博恶习及不照顾女儿及家庭，其也未提供证据证明，且与查明的事实不符。故对陈x要求离婚的诉讼请求不予支持。判决：驳回陈x要求与梅某x离婚的诉讼请求。一审案件受理费300元，由陈x负担。本院二审期间，当事人未提交任何证据。一审法院查明的案件事实属实，本次二审予以确认。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、互谅互让，妥善处理家庭日常生活中出现的问题。双方当事人系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。后因被上诉人梅某x长期在外做生意，与上诉人陈x聚少离多，对子女及家庭照顾较少，双方矛盾逐渐产生。当事人在家庭生活中遇到的矛盾，是大多数家庭均可能遇到的问题，对此双方如果能够进行正常的沟通交流，就可以找到有效的方式方法加以解决，不致成为影响夫妻感情的障碍。且被上诉人梅某x有维护婚姻家庭的良好意愿，愿意改过自新，对其的良好愿望应予支持。至于陈x上诉称梅某x经常实施家庭暴力以及夫妻分居有两年，但未能提供证据予以证明，也与查明的情况不符。因此，可以认定双方夫妻感情并未完全破裂。双方的婚姻关系应当依法予以维护。综上所述，上诉人陈x的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈x负担。本判决为终审判决。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。