| 释义 |
法律分析：
在诉讼过程中，涉及证据的矛盾和不一致是非常常见的情况。在处理这些问题时，应当通过以下几种方式进行：
1.权衡证据的重要性和可信度。在证据矛盾和不一致的情况下，需要分析证据的重要程度和可信度，选取最有力的证据作为判决的依据。
2.调查证人或相关人的证言。在证据矛盾和不一致时，需要调查证人或相关人的证言，进一步了解证据的真实情况，排除疑虑，确定证据的可信度。
3.要求补充证据。如果证据矛盾和不一致的情况下无法确定证据真实性，可以要求对方补充证据，以确保事实的真实性得以明确。
法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条：“当事人对案件事实有争议的，应当举证。对证据的合法性、证明力和证明对象有争议的，由当事人举证。”
2.《中华人民共和国证据法》第二十七条：“证据的矛盾，应当根据证据的种类、来源、内容、证明人的身份、证明人的证言、当事人的陈述等情况，综合分析，确定何种证据能够反映事实。”
3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条：“在庭审中，对证人的证言有疑义的，可以讯问其他证人或者当事人，也可以查明其他证据，弄清事实。”
以上是如何处理证据的矛盾和不一致的法律分析和法律依据。在实际操作过程中，需要根据实际情况综合考虑，确保案件的公正、公平处理。
|