| 问题 | 第二审人民法院是否应该开庭审理上诉、抗诉案件 |
| 释义 | 上诉和抗诉案件的审理方式不同。对上诉案件，第二审人民法院可以选择开庭审理或不开庭审理。而对抗诉案件，必须进行开庭审理。开庭审理是为了维护当事人的权益和保证公正审判。对于不开庭审理的上诉案件，需要满足案件事实清楚的条件，并经过合议庭的审查。不开庭审理可以提高效率，但保证了公正审判。抗诉案件必须开庭审理，并确保检察人员了解案情。审理地点可以在第二审法院所在地或案件发生地。 法律分析 第二审人民法院对上诉案件，可以开庭审理，也可以不开庭审理。但是，对人民检察院提出的抗诉案件，应当开庭审理。上诉是指上诉人不服第一审人民法院的判决、裁定，依照法定程序和期限，提请上级人民法院重新审理的诉讼请求。为了维护当事人的合法权益，保证第二审公正第二审人民法院对上诉案件，可以开庭审理，也可以不开庭审理。但是，对人民检察院提出的抗诉案件，应当开庭审理。 上诉是指上诉人不服第一审人民法院的判决、裁定，依照法定程序和期限，提请上级人民法院重新审理的诉讼请求。为了维护当事人的合法权益，保证第二审公正，人民法院对第二审案件实行开庭审理是必要的。考虑到司法实践中只要上诉人不服原审人民法院的判决、裁定，就可以提出上诉。有些上诉案件并未提出新的证据和辩护理由，第二审法院在审理时也不一定一律都要开庭审理。因此，法律规定人民法院对于事实清楚的案件，可以不开庭审理。为了保证不开庭审理的上诉案件的办案质量，法律对不开庭审理的案件的条件和程序都作了明确规定。首先必须是案件犯罪事实清楚;其次，合议庭要经过阅卷、讯问被告人，听取其他当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。这种审理方式，与开庭审理不同之处，只是不进行法庭调查和辩论。法律之所以规定一些案件可以采取不开庭的方式审理，主要是因为采取不开庭的方式，也可以搞清案件事实，实现公正审判。而且，不开庭审理从诉讼经济的角度考虑，可以提高人民法院的工作效率。 抗诉是人民检察院认为人民法院作出的判决、裁定确有错误，依照法定程序，提请人民法院重新审理的诉讼要求。对于人民检察院提出抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。出席第二审审判的应当是同级人民检察院的检察人员，不应是原审人民法院出庭支持公诉的检察人员。第二审人民法院必须在开庭10日以前通知人民检察院查阅案卷，以便让检察人员了解案情。 第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以在第二审人民法院所在地进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 结语 为了维护当事人的合法权益，保证第二审公正，人民法院对上诉案件可以选择开庭审理或不开庭审理。然而，对于人民检察院提出的抗诉案件，应当进行开庭审理。上诉是指上诉人不服第一审法院的判决，提请上级法院重新审理的诉讼请求。为确保审判质量，法律规定了不开庭审理的条件和程序。抗诉是人民检察院认为法院判决存在错误，提请重新审理的诉讼要求。第二审法院应当开庭审理抗诉案件，并通知检察院查阅案卷。审理地点可以在第二审法院所在地或案件发生地、原审法院所在地进行。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 第二审程序 第二百二十八条 地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。 中华人民共和国人民法院组织法（2018修订）：第二章 人民法院的设置和职权 第二十三条 中级人民法院审理下列案件： （一）法律规定由其管辖的第一审案件； （二）基层人民法院报请审理的第一审案件； （三）上级人民法院指定管辖的第一审案件； （四）对基层人民法院判决和裁定的上诉、抗诉案件； （五）按照审判监督程序提起的再审案件。 中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第七章 审理和判决 第四节 第二审程序 第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。