| 问题 | 合同撕毁后再粘上，是否有效？ |
| 释义 | 合同一经依法成立，即使被撕毁后粘好，仍然有效。合同具有法律约束力，一般有多份原件，被一方撕毁并不影响其他当事人的权益。因此，撕毁合同是无效且浪费精力的行为。 法律分析 只要被撕的合同是依法成立的，那么就受法律保护，被撕后粘好后仍然有效。依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同一般是一式几份，即使被一方当事人撕毁，对方依然保留合同原件，合同依然有效，各方当事人依然要承受合同权利义务。所以，不要动不动撕毁合同，不起作用还浪费精力。 拓展延伸 合同撕毁后再粘上，是否会导致法律效力失效？ 合同撕毁后再粘上，一般情况下会导致法律效力失效。合同的撕毁意味着各方对合同的约束力解除，合同失效。再粘上的行为并不能恢复合同的效力，因为合同一旦被撕毁，原始合同的法律约束力已经不存在。再粘上只是一种形式上的修复，但并不能恢复合同的法律效力。如果各方希望继续履行合同，应当重新起草并签署新的合同，以确保法律效力的有效性。因此，合同撕毁后再粘上并不能使合同恢复有效，仍然需要重新签署新的合同来确保法律效力的有效性。 结语 合同撕毁后再粘上并不能恢复其法律效力。合同一旦被撕毁，原始合同的法律约束力已经不存在。再粘上只是形式上的修复，无法恢复合同的法律效力。如果各方希望继续履行合同，应重新起草并签署新的合同，以确保法律效力的有效性。因此，合同撕毁后再粘上并不能使合同恢复有效，仍需重新签署新的合同。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 第二十一条调查人员调查收集的书证，可以是原件，也可以是经核对无误的副本或者复制件。是副本或者复制件的，应当在调查笔录中说明来源和取证情况。 第六十一条对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外： (一)出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的； (二)原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。