| 问题 | 毒品犯罪中犯罪嫌疑人、被告人主观目的与明知怎么认定？ |
| 释义 | 行为人明知走私、贩卖、运输、非法持有毒品是犯罪行为。若有以下情形之一，且无合理解释，即视为“应当知道”，除非证明被蒙骗：1.未如实申报且查获毒品；2.逃避检查且查获毒品；3.逃跑或抗拒检查且查获毒品；4.体内藏匿毒品；5.为高额报酬携带毒品；6.采用高度隐蔽的方式携带、运输毒品；7.采用违法交接方式；8.其他证据足以证明行为人应当知道的。 法律分析 走私、贩卖、运输、非法持有毒品主观故意中的“明知”，是指行为人知道或应当知道所实施的行为是走私、贩卖、运输、非法持有毒品行为。具有以下情形之一，且犯罪嫌疑人或被告人无法提供合理解释的，可以认定为“应当知道”，但有证据证明被蒙骗的除外： （一）执法人员在口岸、机场、车站、港口和其他检查站检查时，要求行为人申报为他人携带的物品和其他疑似毒品物，并告知其法律责任，而行为人未如实申报，在其所携带的物品内查获毒品的； （二）以伪报、藏匿、伪装等蒙蔽手段逃避海关、边防等检查，在其携带、运输、邮寄的物品中查获毒品的； （三）执法人员检查时，有逃跑、丢弃携带物品或逃避、抗拒检查等行为，在其携带或丢弃的物品中查获毒品的； （四）体内藏匿毒品的； （五）为获取不同寻常的高额或不等值的报酬而携带、运输毒品的； （六）采用高度隐蔽的方式携带、运输毒品的； （七）采用高度隐蔽的方式交接毒品，明显违背合法物品惯常交接方式的； （八）其他有证据足以证明行为人应当知道的。 法律依据 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发的通知》第二条 关于毒品犯罪嫌疑人、被告人主观明知的认定问题。 走私、贩卖、运输、非法持有毒品主观故意中的“明知”，是指行为人知道或者应当知道所实施的行为是走私、贩卖、运输、非法持有毒品行为。具有下列情形之一，并且犯罪嫌疑人、被告人不能做出合理解释的，可以认定其“应当知道”，但有证据证明确属被蒙骗的除外： （一）执法人员在口岸、机场、车站、港口和其他检查站检查时，要求行为人申报为他人携带的物品和其他疑似毒品物，并告知其法律责任，而行为人未如实申报，在其所携带的物品内查获毒品的； （二）以伪报、藏匿、伪装等蒙蔽手段逃避海关、边防等检查，在其携带、运输、邮寄的物品中查获毒品的； （三）执法人员检查时，有逃跑、丢弃携带物品或逃避、抗拒检查等行为，在其携带或丢弃的物品中查获毒品的； （四）体内藏匿毒品的； （五）为获取不同寻常的高额或不等值的报酬而携带、运输毒品的； （六）采用高度隐蔽的方式携带、运输毒品的； （七）采用高度隐蔽的方式交接毒品，明显违背合法物品惯常交接方式的； （八）其他有证据足以证明行为人应当知道的。 该内容由 韦皖子律师 和 家和律云 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。