| 问题 | 诬告陷害罪立案标准有哪些？ |
| 释义 | 诬告陷害罪的立案标准是故意捏造犯罪事实并告发，或采取足以引起司法机关追究的方式，法律依据为《中华人民共和国刑法》第二百四十三条。诬告陷害罪与错告或检举失实、诽谤罪、报复陷害罪在客观行为、主观方面、构成要件以及目的等方面有所不同。 法律分析 一、诬告陷害罪的立案标准是怎么样的 1、诬告陷害罪的立案标准是为陷害他人，故意捏造足以使他人受到刑事追究的犯罪事实，并由本人或者指使他人向国家机关告发的，或者为陷害他人，故意捏造足以使他人受到刑事追究的犯罪事实，虽不是直接向国家机关告发，但采取的方法足以引起司法机关追究的，应当立案追诉。 2、法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。 二、如何认定诬告陷害罪 1、诬告陷害罪与错告或检举失实的界限。二者在客观上都表现为向国家机关或有关单位告发的犯罪事实与客观事实不相符合。区分它们的关键是，前者明知自己告发的是捏造的犯罪事实，具有陷害他人的故意;后者认为自己告发的是真实犯罪事实，没有陷害他人的故意。要判明这一点，就必须查明行为人告发的背景、原因、告发的事实来源、告发人与被告人之间的关系等等。 2、诬告陷害罪与诽谤罪的界限。二者的共同点表现在都是捏造事实，而且诽滂罪也可能捏造犯罪事实，但前者是对人身权利的犯罪，后者是对名誉的犯罪。它们在构成要件上的主要区别是： （1）客观行为不同：前者是捏造他人犯罪的事实，通常向国家机关或有关单位告发;后者是捏造有损他人名誉的事实，散布于第三者或更多的人，但不向国家机关或有关单位告发。如果行为人虽然捏造他人犯罪的事实，但并不告发，而是私下散布，旨在损害他人名誉，则构成诽谤罪。 （2）主观方面不同：前者旨在使他人受刑事追究;后者旨在破坏他人名誉。 3、诬告陷害罪与报复陷害罪的界限。二者都表现为陷害他人，但前者的法益是公民的人身权利;后者的法益是公民的民主权利。二者在构成要件上的区别是： （1）对象不同：前者的对象是一切公民;后者的对象是控告人、申诉人、批评人与举报人。 （2）主体不同：前者是一般主体;后者是国家机关工作人员。 （3）行为表现不同：前者表现为捏造犯罪事实，作虚假告发;后者表现为滥用职权、假公济私，进行报复陷害。 （4）目的不同：前者是意图使他人受刑事追究;后者是一般报复的目的。国家机关工作人员为了报复陷害控告人、申诉人、批评人，利用职权、捏造犯罪事实，并向有关机关告发的，符合诬告陷害罪的特征，应定诬告陷害罪，不以报复陷害罪论处。 结语 诬告陷害罪的立案标准是指故意捏造足以使他人受到刑事追究的犯罪事实，并通过告发或其他方式向国家机关告发或引起司法机关追究。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条，对于严重情节的诬告陷害罪，可处以有期徒刑、拘役或管制。诬告陷害罪与错告或检举失实的区别在于行为人是否具有陷害他人的故意，而与诽谤罪的区别在于侵犯的法益不同，前者侵犯的是人身权利，后者侵犯的是名誉权利。对于国家机关工作人员犯诬告陷害罪的情况，应从重处罚。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百四十七条 司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。