| 问题 | 限高令与失信人的区别是什么？ |
| 释义 | “失信被执行人名单”与“限制高消费”措施的主要区别在于：前者侧重于个人或法人组织的履行义务问题，后者则广泛适用于个人、高管、法定代表人和实际控制人等。 法律分析 两者的判断标准的不同点在于：被执行人是不是主观上不愿履行义务。2、产生的法律原因不同列入失信被执行人名单是强制执行的结果之一。强制执行的法律后果有三种，一是被执行人有财产可供执行且主动履行生效法律文书确定的履行义务，程序终结;二是被执行人无财产可供执行，只能等待被执行人有履行能力再执行;三是被执行人有履行能力而不履行，且具备《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定情形的，将其列入失信被执行人名单。3、对象及效力不同列入“失信被执行人名单”的对象，一般是被执行人本身。如果被执行人为公司或其他法人组织，失信的效力通常不会波及高管、法定代表人、实际控制人等等。但“限制高消费”措施面对的群体较广，除被执行人自身外，也可以用在高管、法定代表人、实际控制人身上。 拓展延伸 限高令和失信人的区别及其影响力分析 限高令和失信人是两个不同概念，具有不同的含义和影响力。限高令是指在特定区域或场所规定的建筑物高度限制，旨在确保城市建设的安全和有序。而失信人则是指那些违背诚信原则，经过法律程序认定为失信的个人或组织。限高令的实施主要影响建筑业和城市规划，可以避免高层建筑对周边环境和安全造成的潜在风险。而失信人的存在会对社会经济秩序造成不良影响，导致信用体系破裂，限制其在金融、商业和社会交往等方面的权益和机会。因此，限高令和失信人在不同领域产生不同的影响力，需要法律和管理部门采取相应措施来维护社会秩序和公共利益。 结语 限高令和失信人是两个不同概念，具有不同的含义和影响力。限高令旨在确保城市建设的安全和有序，而失信人则是指那些违背诚信原则的个人或组织。限高令主要影响建筑业和城市规划，避免潜在风险。而失信人的存在会对社会经济秩序造成不良影响，导致信用体系破裂，限制其在金融、商业和社会交往等方面的权益和机会。因此，限高令和失信人在不同领域产生不同的影响力，需要法律和管理部门采取相应措施来维护社会秩序和公共利益。 法律依据 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第四条限制高消费一般由申请执行人提出书面申请，经人民法院审查决定;必要时人民法院可以依职权决定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。