| 问题 | 民法上的紧急避险于刑法上的紧急避险有什么区别 |
| 释义 | 紧急避险与正当防卫的区别在于危险来源、实施对象和行为限制。紧急避险的危险来源更广泛，包括人的不法侵害、自然灾害等；而正当防卫只对不法侵害人实施。紧急避险可以向第三者实施，而正当防卫只能对不法侵害人实施。正当防卫的行为实施是出于必要，即使有其他方法避免不法侵害，也允许进行正当防卫。 法律分析 1、危险来源不同。的危险来源只有来自人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，不仅可以是人的不法侵害行为，也可以是是自然灾害、动物的侵袭，以及人的生理、病理的原因等。 2、实施的对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险则是向第三者实施。 3、行为的限制不同。正当防卫行为的实施是出于必要，即使能够用其他方法避免不法侵害，也允许进行正当防卫 拓展延伸 民法与刑法中紧急避险的异同点分析 民法与刑法中的紧急避险存在着一些显著的异同点。在民法上，紧急避险是指为了保护自己或他人的生命、身体、财产等利益，采取必要的措施以避免危险发生或减轻危险后果。而在刑法上，紧急避险则是指在紧急情况下，为了防止不法侵害或保护公共利益，采取必要的行为，可能违反法律规定但是不构成犯罪的行为。因此，民法上的紧急避险更注重个人权益的保护，而刑法上的紧急避险更注重社会公共利益的维护。此外，在法律效果、法律责任等方面也存在差异。总体而言，民法与刑法中紧急避险的异同点体现了法律在不同领域中对于紧急情况的不同处理与权衡。 结语 紧急避险在民法与刑法中存在显著差异。民法中，紧急避险旨在保护个人生命、身体、财产等利益，采取必要措施以避免或减轻危险后果。而刑法中，紧急避险旨在防止不法侵害或保护公共利益，在紧急情况下采取必要行为，可能违反法律但不构成犯罪。因此，民法注重个人权益保护，刑法注重社会公共利益维护。此外，法律效果与责任也有差异。综上所述，民法与刑法中紧急避险的异同点体现了对紧急情况在不同领域的处理与权衡。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第一章 任务和基本原则 第四条 国家安全机关依照法律规定，办理危害国家安全的刑事案件，行使与公安机关相同的职权。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第一章 危害国家安全罪 第一百一十三条 本章上述危害国家安全罪行中，除第一百零三条第二款、第一百零五条、第一百零七条、第一百零九条外，对国家和人民危害特别严重、情节特别恶劣的，可以判处死刑。 犯本章之罪的，可以并处没收财产。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第二章 危害公共安全罪 第一百二十一条 以暴力、胁迫或者其他方法劫持航空器的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；致人重伤、死亡或者使航空器遭受严重破坏的，处死刑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。