| 问题 | 玩忽职守和渎职的表现有什么不同？ |
| 释义 | 玩忽职守与渎职的主要区别在于主观方面、侵犯的直接客体、犯罪行为的性质和表现、犯罪行为方式以及对犯罪成立所要求的危害结果不同。渎职罪更偏向于故意构成，侵犯的直接客体更广泛，行为方式可以是作为或不作为，对危害结果的要求较低。而玩忽职守罪更偏向于过失构成，侵犯的直接客体相对有限，主要表现为不作为，对危害结果的要求较高。 法律分析 渎职和玩忽职守的区别如下：主观方面不同；侵犯的直接客体不完全相同；犯罪行为的性质和具体表现不同；两罪的犯罪行为方式不同；对犯罪成立所要求的危害结果不同。 玩忽职守与渎职两罪的不同点 （一）主观方面不同 虽然玩忽职守罪与渎职罪的主观罪过，都是既可以由故意构成，也可以由过失构成，但是有所不同。渎职罪主要是由故意构成，个别情况下也可以由过失构成。 （二）侵犯的直接客体不完全相同 虽然两罪都侵犯了国家机关正常行使国家权力、管理国家事务的活动，但两罪侵犯的直接客体还是有一定差别。 （三）客观方面不同 1、首先，两罪的犯罪行为的性质和具体表现不同。 渎职罪在客观方面的本质属性是对职权的“滥用”。这种“滥用”主要表现为两种情形： 一是超越职权的滥用，即行为人超越法定权力范围，违法决定无权决定的事项、擅自处理无权处理的事务; 二是在其职权范围内违法行使职权的滥用，即行为人在其职权范围内违反法定办事程序，胡作非为，滥施淫威，随心所欲地违法处理公务。 玩忽职守罪在客观方面的本质属性是对职守的“玩忽”。这种“玩忽”行为，主要表现为两种情形： 一是不履行职责，即行为人严重不负责任，对法定职责义务，该为而不为，放弃职守、擅离岗位; 二是不认真履行职责，即行为人在履行职责但履责时严重不负责任，对法定职责义务，马虎草率、敷衍塞责。 2、其次，两罪的犯罪行为方式不同。渎职罪只能由作为构成，而玩忽职守罪既可以由作为构成，也可以由不作为构成，并且主要表现为不作为。 （四）对犯罪成立所要求的危害结果不同。 虽然两罪都是结果犯，但是鉴于渎职罪与玩忽职守罪的行为人在主观恶性上有一定的差异，故在最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》中，对两种犯罪的危害要件作出了略有区别的司法解释。 如因渎职造成死亡1人以上，或者重伤2人、轻伤5人以上即可立案，而玩忽职守除造成死亡1人以外，重伤要3人、轻伤10人以上才能立案;渎职造成直接经济损失达20万元即可立案，而玩忽职守则要30万元才能立案。这就说明在危害上渎职比玩忽职守的危害性要大得多。 结语 渎职与玩忽职守在主观、客观方面存在差异。渎职罪主要由故意构成，而玩忽职守罪可以由故意或过失构成。两罪侵犯的直接客体也有所不同。在客观方面，渎职罪是对职权的滥用，包括超越职权和在职权范围内违法行使职权；而玩忽职守罪是对职守的玩忽，包括不履行职责和不认真履行职责。此外，两罪的犯罪行为方式也不同，渎职罪只能由作为构成，而玩忽职守罪可以由作为或不作为构成。对于犯罪成立所要求的危害结果，渎职罪的危害性较大，需造成死亡、重伤或经济损失达到一定程度才能立案。 法律依据 《刑法》第三百九十七条 国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。