| 问题 | 公司兼并与收购的异同 |
| 释义 | 合并与收购的区别在于：合并是合并企业成为新的法人实体，资产、债权和债务共同转换；而收购是收购企业成为被收购企业的新股东，风险有限。合并发生在财务状况不佳或停滞时，需要重新组合资产；收购发生在正常生产经营状态下，产权流动平和。尽管有区别，但由于它们的联系超过区别，合并、合并和收购通常被用作同义词，统称为并购，指企业通过产权交易获得其他企业的控制权。 法律分析 兼并与收购的区别在于： （1）在合并中，被合并企业作为法人实体不复存在；在收购中，被收购企业仍可以存在法人实体，其产权可以部分转让。 （2）合并后，合并企业成为合并企业的新所有者和债权债务的承担者，是资产、债权和债务的共同转换；在收购中，收购企业是被收购企业的新股东，以收购出资的股本为限，承担被收购企业的风险。 合并主要发生在合并企业财务状况不佳、生产经营停滞或半停滞时。合并后，一般需要调整生产经营，重新组合资产；收购一般发生在企业正常生产经营状态下，产权流动相对平和。 因为它们在运营中的联系远远超过它们的区别，所以合并、合并和收购通常被用作同义词，统称为并购或并购，一般是指企业在市场机制作用下进行的产权交易活动，以获得其他企业的控制权。 拓展延伸 公司兼并与收购：策略选择与法律考量 公司兼并与收购是企业发展中常见的战略选择，涉及到复杂的法律考量。在策略选择方面，公司兼并通常是为了实现资源整合、市场扩张或行业领先地位的目标，而收购则更多地关注于获取特定的资产或技术。在法律考量方面，公司兼并与收购需要遵守反垄断法、公司法、证券法等法律法规，确保交易的合法性和合规性。此外，还需要考虑合同谈判、尽职调查、股权结构调整等诸多法律问题。因此，在进行公司兼并与收购时，企业应综合考虑策略选择和法律风险，制定明确的计划，并寻求专业的法律咨询和支持，以确保交易的顺利进行和最终的成功实施。 结语 兼并与收购的区别在于，合并中被合并企业不复存在，而收购中被收购企业仍可存在。合并后，合并企业成为新的所有者和债权债务承担者；而收购中，收购企业成为新股东，承担被收购企业的风险。尽管有区别，但合并、合并和收购通常被用作同义词，统称为并购。公司兼并与收购是企业发展的常见战略选择，但需要综合考虑策略选择和法律风险，并寻求专业的法律咨询和支持，以确保交易的顺利进行和最终的成功实施。 法律依据 《中华人民共和国公司法》 第一百七十二条公司合并可以采取吸收合并或者新设合并。 一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散。两个以上公司合并设立一个新的公司为新设合并，合并各方解散。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。