| 释义 |
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容确定利息。
一、对于口头利息的约定，其效力如何看待
口头约定利息分为以下几种情形：
第一种情形，借贷双方对于口头约定的利息均予认可，并对于口头约定的利率无争议。
这种情形应适用相关司法解释规定的关于利息、利率的一般原则处理。
第二种情形，借贷双方中的一方承认有口头约定的利息，另一方予以否认。
如果主张有利息约定的一方能提供证据，则应当认为双方是有利息约定的，如果对于利率约定难以查清，视为“利息约定不明”情形，按照本条解释规定，如果双方均为自然人的，利息约定不明时，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；如果仅有一方是自然人或者双方均为非金融机构法人或其他组织的，结合借款合同内容、并根据当地或当时的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三种情形，借贷双方对于有利息约定事实予以承认，但在利率高低上存在分歧。
属于“利息约定不明”情形，借贷双方对于有利息约定是实在存在的，但对于利率高低双方各执一词，根据本条解释规定进行处理。
【本文关联的相关法律依据】
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
|