| 问题 | 我一审的判决对方上诉到中院，现在二审改判了，非常不合理 |
| 释义 | 二审人民法院对一审判决的处理方式包括维持原判、直接改判和发回重审。如果一审判决认定事实和法律适用正确、量刑适当，则应驳回上诉或抗诉，维持原判；如果认定事实无误但法律适用或量刑有误，则应改判。根据《刑事诉讼法》第236条，如果一审判决事实不清或证据不足，可以在查清事实后改判，也可以撤销原判，发回原审法院重新审判。重新审判后提出上诉或抗诉的，二审法院应作出最终判决，不得再发回原审法院。 法律分析 二审人民法院对一审判决一般会有如下处理：维持原判、直接改判、发回重审。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。法律依据：《刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 拓展延伸 二审改判：法院终于做出了公正的裁决 在这个标题下，可以写一个100个字的答案如下： 经过一番争议和纷争，最终法院在二审中做出了一项公正的裁决。这次改判为双方争议的案件带来了新的转机。一审的判决引发了对方的上诉，但在经过中院的审理后，法院做出了一项令人满意的决定。这次二审改判的裁决被认为是对案件事实和法律条款进行综合评估的结果，体现了法律的公正和权威。尽管有人认为一审判决非常不合理，但二审的结果却让人们对法院的正义感到满意。这个改判案件也为类似的争议案件树立了一个良好的法律先例。 结语 经过二审人民法院的审理，针对一审判决的争议案件做出了公正的裁决。该改判充分考虑了案件的事实和适用法律，展现了法律的公正性和权威性。尽管一审判决引发了上诉，但二审的结果令人满意，为类似争议案件树立了良好的法律先例。这次改判展示了法院对案件进行全面评估的能力，为维护司法公正做出了积极贡献。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 第二审程序 第二百三十九条 原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百二十七条、第二百二十八条、第二百二十九条的规定可以上诉、抗诉。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 第二审程序 第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 审判监督程序 第二百五十六条 人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。