| 问题 | 口头协议双方就更改内容达成共识，但另一方拒绝承认 |
| 释义 | 口头协议有风险，建议使用书面协议；如对方不承认，需提供书证、物证等证据，向法院起诉要求履行协议。口头协议需符合法律规定，真实有效，不违反法律规定，不损害国家和他人利益，不掩盖非法目的，方可受法律保护。 法律分析 口头协议是有风险的，尽量用书面协议；如果对方不承认，需要其他证据相印证的，比如书证、物证等，足以认定案件事实的，同时带着证据向法院起诉，要求对方履行协议，口头协议只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，没有以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，双方不是恶意串通，损害他人利益，双方不是以合法的形式掩盖非法目的，并且意思表示真实，这个合同就成立并具有法律效力，受法律保护。 拓展延伸 当事人就口头协议更改内容一致，但一方否认协议有效性 口头协议双方一致同意对内容进行更改，然而，其中一方却坚决否认该协议的有效性。这种情况下，当事人面临着一场严峻的法律争议，需要通过法律程序来解决纠纷。被否认的口头协议是否具有法律约束力，将成为争议的核心焦点。双方需准备充分的证据，例如证人证言、书面文件等，以支持各自的主张。法庭将审查各种证据，并根据适用的法律原则和相关法规作出裁决。这场争议的结果将对当事人的权益产生重大影响，因此，他们需要寻求专业律师的支持和指导，以确保自身权益得到合法保护。 结语 口头协议的风险使得书面协议更为可靠。如对方否认协议有效，需准备书证、物证等证据，并向法院起诉，要求履行协议。口头协议只要不违法、不欺诈、不损害国家利益、他人利益，真实有效，即具有法律效力。但若出现争议，需通过法律程序解决，法庭将审查证据并作出裁决。当事人应寻求专业律师的支持，以确保权益得到合法保护。 法律依据 《民事诉讼法》第六十三条：“证据包括：（1）当事人的陈述；（2）书证；（3）物证；（4）视听资料；（5）电子数据；（6）证人证言；（7）鉴定意见；（8）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据；第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。” |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。