| 问题 | 就地正法与死刑制度：哪种更有效防止犯罪？ |
| 释义 | 法律分析：就地正法和死刑制度都是针对犯罪行为的惩罚措施，但它们的效果和应用范围不同。就地正法通常指由当地社区组织对犯罪行为进行惩戒和调解，促进社会和谐。而死刑制度则是国家对极重罪犯实施的惩罚，目的在于维护法律权威和公共秩序。就地正法能够更好地挖掘社会能量，避免“重刑嫌疑人轻判”，但其限制在轻微犯罪范围内。而死刑制度则能够遏制严重犯罪行为，但执行过程和效果存在争议。因此，应该根据不同的犯罪情况和社会需要，综合考虑采取何种制度。 法律依据： 1.《中华人民共和国刑法》第七十七条 犯罪分子自首，能够发挥社会调解作用的，可以从轻或者减轻处罚； 2.《中华人民共和国刑法》第一百四十六条 在紧急情况下对有罪的罪犯按照本法规定可执行的死刑，应当报请最高人民法院核准； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十八条 民事调解协议应当是自愿达成的，并经过当事人确认或者签字或者盖章或者口头表示，被调解的案件应当属于可以调解的范围。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。