| 问题 | 民事诉讼保全和诉前保全有什么区别？ |
| 释义 | 该文章主要内容包括：诉前财产保全与诉讼中的财产保全的主体、时间、提供担保的要求、法院作出裁定的时限以及财产保全措施解除的条件等方面存在不同。 法律分析 第一、财产保全提出的主体不同。诉前财产保全只能由利害关系人向人民法院提出申请，人民法院无权主动采取，另外应注意提出人称为申请人，不能写为原告。发动诉讼中的财产保全的主体有两个，一是民事诉讼当事人，二是人民法院。 第二、财产保全提起的时间有别。诉前财产保全发生在诉讼之前；诉讼中的财产保全，则是诉讼之后。 第三、法律对提供担保的要求不同。根据我国《民事诉讼法》第100条、101条的规定，诉前财产保全，申请人“应当”提供担保；诉讼中的财产保全，是“可以”责令申请人提供担保。 第四、法院作出财产保全裁定的时限不同。人民法院对诉前财产保全申请，必须在接受申请48小时内作出裁定；对诉讼中的财产保全申请，人民法院对情况紧急的必须在48小时内作出裁定，对情况不紧急的则可以不受此时间的限制。最后应注意的是，财产保全措施解除的条件不同。对诉前财产保全，申请人在人民法院采取保全措施后15日内不起诉的，法院应当主动解除财产保全；对诉讼中的财产保全，则是以被申请人是否提供担保为条件。被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。 拓展延伸 民事诉讼保全和诉前保全的区别及适用场景 民事诉讼保全和诉前保全是两种保全措施，它们在适用场景和法律效力上存在显著区别。民事诉讼保全是指在民事诉讼程序中，为保障诉讼权利的实现，法院根据当事人的申请或法定情形，采取一系列强制措施，以确保诉讼目的的实现。而诉前保全是指在诉讼程序开始之前，为了防止可能发生的损害，当事人向法院申请采取一些措施，以保护自己的合法权益。民事诉讼保全的效力更强，可以对第三人产生直接约束力，而诉前保全的效力相对较弱，主要是为了保护当事人的利益，防止可能的损害。因此，在具体应用上，当事人需要根据具体情况选择适合的保全措施，以保护自身合法权益。 结语 综上所述，诉前财产保全与诉讼中的财产保全在主体、时间、担保要求、裁定时限和解除条件等方面存在显著差异。民事诉讼保全和诉前保全作为两种保全措施，各自适用于不同的场景，并具有不同的法律效力。当事人应根据具体情况选择合适的保全措施，以保护自身的合法权益。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第六章 强制措施 第六十八条 人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第六十五条 人民法院应当在询问前责令当事人签署保证书并宣读保证书的内容。 保证书应当载明保证据实陈述，绝无隐瞒、歪曲、增减，如有虚假陈述应当接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名、捺印。 当事人有正当理由不能宣读保证书的，由书记员宣读并进行说明。 公安机关办理刑事案件程序规定：第六章 强制措施 第二节 取保候审 第八十一条 公安机关对具有下列情形之一的犯罪嫌疑人，可以取保候审： （一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； （二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； （三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； （四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查的。 对拘留的犯罪嫌疑人，证据不符合逮捕条件，以及提请逮捕后，人民检察院不批准逮捕，需要继续侦查，并且符合取保候审条件的，可以依法取保候审。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。