| 问题 | 法院宣判前律师知道吗 |
| 释义 | 律师在刑事案件中有权为嫌疑人提供辩护，根据刑事诉讼法的规定，如果嫌疑人因经济困难等原因无法委托辩护人，可以向法律援助机构申请援助。对于盲、聋、哑人或精神病人等特殊情况，法院、检察院和公安机关应通知法律援助机构指派律师提供辩护。这项规定确保了被告人在刑事审判中的权益得到维护。 法律分析 一般判决前法官都是中立的，不能透漏判决结果。律师作为辩护人，可以依据事实和法律维护当事人的权利，但是不会知道法院是怎么判刑的。 依据刑事诉讼法的规定,嫌疑人被刑事拘留后,律师是有权会见犯罪嫌疑人,律师还可以查阅案卷等的权利。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三十五条 犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。 犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。 犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。 拓展延伸 律师是否应提前了解法院宣判的内容？ 律师在法院宣判前是否应该提前了解相关内容是一个备受争议的问题。一方面，律师提前了解宣判内容可以为其客户提供更准确的法律建议和指导。这样，律师可以更好地为客户的利益辩护，减少可能的法律风险。另一方面，一些人认为律师提前了解宣判内容可能会影响其客观性和中立性，可能导致律师在辩护过程中受到偏见的影响。 然而，无论律师是否应该提前了解宣判内容，律师的职责始终是为客户提供最佳的法律服务。律师应该充分了解案件的背景和法律细节，并根据客户的需求和利益制定合适的辩护策略。在法院宣判前，律师应该积极准备，并与客户保持沟通，确保客户了解可能的结果和后续行动。最终，律师应该以客户的最大利益为导向，为其提供专业的法律援助。 结语 律师作为辩护人，应当根据事实和法律为当事人维护权益，但不会知晓法院的判决结果。根据刑事诉讼法的规定，嫌疑人有权会见律师，律师也有权查阅案卷等。对于经济困难或其他原因未委托辩护人的犯罪嫌疑人和被告人，可以向法律援助机构申请援助并指派律师提供辩护。无论律师是否提前了解法院宣判内容，其职责始终是为客户提供最佳的法律服务，维护客户的利益。 法律依据 中华人民共和国人民陪审员法： 第十六条 人民法院审判下列第一审案件，由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行： （一）可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，社会影响重大的刑事案件； （二）根据民事诉讼法、行政诉讼法提起的公益诉讼案件； （三）涉及征地拆迁、生态环境保护、食品药品安全，社会影响重大的案件； （四）其他社会影响重大的案件。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第一章 任务和基本原则 第十条 人民法院审判案件，实行两审终审制。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第一章 审判组织 第一百八十五条 合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决。对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。