| 问题 | 庭审后为何不当场宣判 |
| 释义 | 法院根据案件审理情况，当庭宣判或另行指定日期宣判。大部分案件不当庭宣判，需遵循条件。刑事案件审结期限根据不同程序有规定。法院不当庭宣判是因为宣判需慎重，判决生效具法律效力。当庭宣判需满足条件：事实清楚、在法庭宣判、庭审当日宣判、有新实质性内容。空洞调查、辩论后宣判非真正当庭宣判。 法律分析 法院经过对案件的审理,查清了争议的事实,能够当庭宣判;因为某种原因不能当庭宣判的,例如合议庭需要另行评议的,案件需要提交审判委员会讨论决定的,也能够另行指定日期宣判。刑事案件当庭宣判的极少。当庭宣判是宣判的方式之一,指的是合议庭休庭评议后，由审判长宣告的诉讼活动。案件经过人民法院的审理，结果清晰明确没有争议的，在合议庭作出裁判后，可以当庭宣判。但是在我国，90%的案件都不是当庭宣判的，因为当庭宣判需要遵循一定的原则和符合一定的条件。 当庭不宣判什么时候宣判 法律没有规定开庭到宣判需要多长时间，但规定了审结期限，民事诉讼和刑事诉讼各有不同。 刑事诉讼审结期限如下： （1）适用简易程序审理案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月。 （2）适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。 《刑事诉讼法》。 不当庭宣判意味着什么 法院不当庭宣判是因为宣判需要慎重，宣判的判决生效后是具有法律效力的，所以法院可以视情况决定，是当庭宣判或定期宣判。 一般来说人民法院经过对案件的审理，查清了争议的事实，可以当庭宣判;由于某种原因不能当庭宣判的，比如合议庭需要另行评议的，案件需要提交审判委员会讨论决定的，也可以另行指定日期宣判。 根据相关法律规定，当庭宣判的条件为： 1.案件事实清楚。案件事实清楚是裁判案件的基本条件，只有事实清楚，才能正确适用法律，公正作出裁判，事实不清，不能硬行判决。 2.必须在法庭进行宣判。如果到当事人住所进行宣判，不能视为当庭宣判。 3.必须在庭审调查后当日宣判，如隔日则为定期宣判。 4.宣判前的庭审辩论必须有新的实质性内容。如只为所示当庭宣判率，而刻意进行空洞的调查、辩论后宣判，则非真正意义上的当庭宣判。 结语 经过法院审理，明确案件事实，可以当庭宣判。若无法当庭宣判，例如需要合议庭评议或提交审判委员会讨论决定，也可另行指定日期宣判。刑事案件当庭宣判较少见。当庭宣判是一种宣判方式，指合议庭休庭评议后由审判长宣告的诉讼活动。我国90%的案件不当庭宣判，因需遵循特定原则和条件。法律未规定开庭到宣判所需时间，但规定了审结期限，各类案件有不同要求。不当庭宣判意味着宣判需慎重，法院可视情况决定当庭或定期宣判。当庭宣判条件包括：案件事实清楚、在法庭宣判、庭审后当日宣判或定期宣判，并需有新的实质性辩论。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月;因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。 人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。 人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。