| 释义 |
案例简介
夫妻一方借款未用于共同生活不属于共同债务。
包某与汪某系夫妻，因经营需要，包某向盛某某借款39万元至今未还。盛某某与包某、汪夫妻较为熟悉，曾有资金往来，其完全可以要求包某夫妻双方就借款作出共同的意思表示，也应对其夫妻关系不和有所了解。但盛某某借款后未获得汪某的追认，也未能证明借款系用于包某夫妻共同生活所需。
2009年7月24日，一审原告盛某某向富阳市人民法院起诉称，包某因经营需要，于2005年8月28日向某某云借款30万元，2005年9月15日借款9万元，款项至今未还。请求判令包某汪某归还借款39万元并承担本案诉讼费用。
法院判决
汪某不应承担还款责任。
本案借款发生在2005年，盛某出借给包30万元借款明显超出夫妻日常生活所需，盛某应对借款是否系包、汪夫妻共同意思表示或借款是否用于夫妻共同生活负有合理的注意义务和相应的举证责任。
从庭审中当事人陈述事实看，盛某与包、汪夫妻较为熟悉，曾有资金往来，其完全可以要求包、汪夫妻双方就借款作出共同的意思表示，也应对其夫妻关系不和有所了解。
但盛某借款后未获得汪的追认，也未能证明
该内容由 梁勤栓律师
和 律说律答 共创回答
|