| 问题 | 单位犯罪与自然人犯罪的界定 |
| 释义 | 单位犯罪和自然人犯罪的主要区别在于行为是否在单位成员的职务活动范围内，主体不同（单位犯罪的主体是公司、企业、事业单位、机关、团体，自然人犯罪的主体是自然人），以及是否以单位的名义实施。根据《刑法》第三十条，单位犯罪应负刑事责任，对单位判处罚金，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。 法律分析 单位犯罪和自然人犯罪的不同： 1、行为是否在单位成员的职务活动范围内； 2、主体不同，单位犯罪的主体是公司、企业、事业单位、机关、团体，自然人犯罪的主体是自然人； 3、是否是以单位的名义。行为以单位的名义实施是认定单位犯罪的重要因素之一，但是并非所有以单位名义实施的犯罪都是单位犯罪。 法律客观： 《刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 拓展延伸 单位犯罪与自然人犯罪的法律界限及其影响 单位犯罪与自然人犯罪的法律界限及其影响是一个涉及刑法领域的重要问题。单位犯罪指的是由法人、组织或其他社会单位所犯下的违法行为，而自然人犯罪则是指由个人所犯下的违法行为。 在法律界限方面，对单位犯罪和自然人犯罪的界定是非常关键的。法律界定了单位犯罪的构成要件，并规定了相应的刑事责任和处罚措施。同时，法律也明确了自然人犯罪的构成要件和相应的刑事责任。 这种法律界限的存在对社会产生了深远的影响。单位犯罪的存在使得法律能够追究法人或组织的刑事责任，从而保护了社会的利益和公共安全。而自然人犯罪的界定则能够确保个人的行为受到适当的法律制约，维护社会的法治秩序。 总之，单位犯罪与自然人犯罪的法律界限不仅在理论上具有重要意义，而且在实践中对于维护社会正义和法治至关重要。通过明确界定和适用相关法律，我们能够更好地应对犯罪行为，保护社会的安全与稳定。 结语 单位犯罪与自然人犯罪在行为范围、主体身份和行为方式等方面存在明显差异。单位犯罪的主体是公司、企业等组织，行为常以单位名义实施；而自然人犯罪的主体则是个人。法律明确规定单位犯罪应负刑事责任，并对直接责任人员予以刑罚。单位犯罪与自然人犯罪的法律界限对于维护社会正义和法治至关重要，我们应明确界定并适用相关法律，以保障社会的安全与稳定。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第八节 扰乱市场秩序罪 第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第三节 妨害对公司、企业的管理秩序罪 第一百六十七条 国有公司、企业、事业单位直接负责的主管人员，在签订、履行合同过程中，因严重不负责任被诈骗，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。