| 释义 |
法律分析：在死刑案件中，科学证据的使用越来越普遍。但是，科学证据并不总是完全可靠和准确的。因此，死刑辩护律师需要了解如何处理对手使用的科学证据。
法律依据：
1.《刑事诉讼法》第二百一十一条：对于被告人有关认罪认罚的供述，在对认罪认罚的查明和认定中，应当注意是否存在强制证据、科学鉴定不准确等情形。
2.《刑事诉讼法》第六十二条：被告人对公诉机关指控的犯罪事实有异议的，有权提出抗辩。法庭应当依法组织查明，对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人提出的抗辩理由应当予以采纳，如果公诉机关提交的证据不足以证明指控的罪名成立，或者存在瑕疵，无法作为认定罪名的基础，应当不予采纳。
3.《中华人民共和国刑法》第三百零七条：有下列情形之一的，判处死刑，缓期二年执行：（一）犯罪后自首，如实供述自己的罪行，积极配合查证案件真相，有重大立功表现的；（二）在抢救重伤、重病或者紧急情况下，采取紧急措施救助他人生命，或者因公殉职的；（三）年满七十周岁的老人或者患有严重疾病的人。
以上法律依据表明，死刑辩护律师应当对对手使用的科学证据提出质疑和反驳，坚持证据的真实性和准确性，力求保障被告人的合法权益。同时，律师也应当掌握相关的科学知识和技能，以便更好地处理对手使用的科学证据。
|