| 问题 | 通知开庭不去会有什么后果 |
| 释义 | 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告无正当理由拒不到庭时，可以进行缺席判决。如果被告的缺席导致有利于其的证据未能呈现和质证，那么被告可能需要承担不利的后果。对于必须到庭的被告，法院经过两次传票传唤后，如果无正当理由拒不到庭，可以采取拘传措施。而原告经过传票传唤后，如果无正当理由拒不到庭且没有委托代理人出庭，法院将按照撤诉处理。同时，如果被告提起反诉，可以进行缺席判决。 法律分析 被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。如果由于被告缺席，导致有利于被告的证据未能举证和质证，那么被告可能需要承担不利的后果。 对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，且没有委托代理人到庭的，按撤诉处理。 相关法律知识 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百零九条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 拓展延伸 缺席庭审将导致哪些法律后果 缺席庭审将导致多种法律后果，包括但不限于以下几点。首先，法院可能会对缺席方做出不利的判决或裁定，因为他们无法提供自己的辩护或证据。其次，缺席庭审可能导致对方当事人在庭审中获得更多的权利和优势，从而影响案件的结果。此外，缺席庭审还可能导致法院对缺席方采取强制措施，如罚款、强制执行等。最重要的是，缺席庭审可能对缺席方的声誉和信誉造成负面影响，可能会影响其在未来的法律事务中的地位和权益。因此，建议当事人积极参与庭审，确保自己的权益得到充分保护。 结语 缺席庭审将对当事人产生重大法律后果。被告无正当理由拒不到庭时，可能会导致缺席判决，进而承担不利后果。对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可能会被拘传。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未委托代理人到庭的，案件可能会被撤诉。缺席庭审可能导致不利判决、对方当事人权益增加、法院强制措施等。为确保自身权益，建议当事人积极参与庭审。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百零九条 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十三条 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。