| 问题 | 假想防卫是否是过失犯罪 |
| 释义 | 假想防卫指因认识上的错误而实施了防卫行为，造成损害的行为。有过失的可处过失犯罪，无过失的可视为意外事件不负刑事责任。如因不能预见原因造成危害，也不负刑事责任。行为人应注意避免错误及危害结果的发生。需要注意，只有法律明文规定处罚过失行为时，行为人才承担刑事责任。 法律分析 假设防卫是指行为人由於主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对於假设防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。 1、假设防卫可以过失犯罪论处。假设防卫并非都是不具有罪过的行为，行为人主观上往往存在过失，由於假设防卫的行为人对没有实行不法侵害的人造成了损害，有时甚至是导致了严重的後果，这虽然是由於行为人主观上的认识错误所造成的，有可宽恕的一面。但在多数情况下，只要行为人稍加注意，就可以弄清不法侵害是否确实存在，采取适当的应对措施，以避免错误及危害结果的发生，由於行为人应该注意而未注意，使本可避免的危害结果未能避免，所以，其主观上存在刑法意义上犯罪的过失，一般可以过失犯罪论处。 需要注意的是，刑法第15条第2款规定：“过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”因此，在假设防卫案件中，由於过失而造成危害後果的，只有刑法分则中明文规定处罚这种过失行为时，行为人才承担过失犯罪的刑事责任。否则，即使因过失导致了一定的危害後果，也不应要求行为人承担刑事方面的责任。 2、在某些情况下，假设防卫的行为人产生存在不法侵害的认识错误属於不可避免。主观上没有罪过，危害结果是由於不能预见的原因所引起的，对此，应当视为意外事件，不负刑事责任。我国刑法第16条规定：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出於故意或者过失，而是由於不能抗拒或者不能预见的原因所引起，不是犯罪。”对於行为人的这种认识错误是否可以避免，应结合行为人自身的认知条件，参考社会上一般人的认识水平以及案发当时具体的时间、环境等客观因素综合判断分析，力求准确。 法律依据 《刑法》第十五条 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 该内容由 韦端宁律师 和 家和律云 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。