| 问题 | 正义的征途——法学博士后的诉讼手记（33） |
| 释义 | 【我的讼No.136】交通事故案 当事人是个中学生，可能有点调皮，有一次爬上停在路边的一个货车上玩。货车司机没有发现他，车子启动后，他从车上掉下来，摔成重伤。保险公司说他是车上人员，不属于交通事故中的“第三者”，拒赔，只好起诉至法院。 本案的争议就在于他属不属于交通事故中的“第三者”，因为一般来说，“第三者“指的是与车辆发生碰撞的行人，而他从车上掉下，情况有些特殊。保险公司的律师坚持认为他属于车上人员，不属于”第三者“。我则认为，”第三者“有一个时空转换的过程，当他掉落到地面时，他的身份就从车上人员转换为”第三者“。此外，从有利于被保险人的角度来适用法律，也符合立法的本意。法院采信了我的观点，判决保险公司承担赔偿责任。 这个案子是一个非典型的交通事故案，并无法律对此种情形应该如何处理作出规定，要全靠律师通过运用法理知识，创新式解释法律来说服法官，以便法官作出对已方有利的判决。这种判决是开创先例的判决，我在此后，又代理了一个类似的案子，用相同的方法，在一审和重审一审中均赢得了官司。 【我的讼No.137】与华盖公司著作权案 当事人公司网站上使用了一张图片，被华盖公司做了公证，然后去法院起诉了。这家公司以起诉图片侵权闻名，告了许多公司，无往而不胜。 不过这一次法院判它输了，我也是觉得赢得比较意外。法院认为华盖公司没法证明其对案涉图片享有著作权，也没法证明侵权行为发生于著作权授权期间，故驳回该公司诉讼请求。 这个案子给我的启示就在于，无论看起来多么无望的案子，也要全力以赴，找到代理的空间，坚定取胜的信念，往往就会有惊喜的结果发生。 【我的讼No.138】顾问单位汽车租赁案 顾问单位长租一辆汽车，每月租金比市价高不少。据顾问单位的管理人员称，这其实是公司某高管的利益输送行为，该高管辞职后，公司决定不再支付租金。出租方起诉至法院，要求顾问单位支付租金及违约金，违约金有两个部分，均有合同约定，一为未到期的租金，一为在此之外的高额违约金。 这是一个顾问单位一开始就以为会输的案子，他们也打定了即便支付高额违约金，也不再租用该汽车的准备。 案子的焦点在于是否应支付违约金，我研究案件之后发现，两种违约金的支付条件均为“一方单独解除合同”，但是我方并未单方解除合同，而是对方在我方拒付租金的情形下，诉至法院，要求解除合同并要求我方支付违约金，因此，本案的情形其实不符合支付违约金的条件。遂照这个思路进行答辩，法院支持了我方的观点。 这个案子算是细心研究案件的收获，如果我也像顾问单位那样，以为有合同约定，就放弃抗辩，或者以错误的思路应诉，这个案子很可能会输掉。我招过不少的助理，对助理的要求当中，放在第一位的都是细心。我认为，马虎一定是律师最致命的缺点。 还有一点感受就是，能够赢取连当事人自己都认为必输的案子，是律师生涯中最开心的事情之一。那种喜悦，就如同许多年前的课堂上，年少的你解答了一道别的同学都束手无策的算术题，一样的骄傲，一样的开心。 作者：周晓明，经济法博士，法学博士后，大成律师事务所合伙人。主要执业领域为公司与股权、争议解决、计算机及数据、刑事辩护。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。