| 问题 | 正义的征途——法学博士后的诉讼手记（59） |
| 释义 | 【我的讼No.170】湖南某市六村民聚众扰乱社会秩序刑案 案发地为湖南某市，六位村民因保护环境强行关停当地一家矿业公司，被控聚众扰乱社会秩序罪，中华环保联合会一位著名公益律师牵头，北京、武汉、长沙、南京、深圳等地几位环境公益律师组成律师团，为他们提供法律援助服务，我与某市律协环资委主任一道为第六被告辩护。 六位村民所在的村子成立了一家矿业公司，生产过程中存在污染环境的情况，村民多次与该公司交涉，也上访多年，但污染问题并未得到解决。大约在2012年底，该公司附近两村的村民聚集到公司，强行停电，并砸坏了公司的一些设备，公诉机关提供的鉴定报告显示，该公司损失80余万元，公诉机关指控该六村民的行为构成聚众扰乱社会秩序罪。 我介入本案时，这六位村民已经全部被取保，情况看起来比较乐观。第一次开庭，按部就班，法官、公诉人和辩护人各司其职完成了各自的工作，开庭后六名被告各回各家。第二次开庭是宣判，我们几位辩护人从全国各地聚集到该市，基本都是老朋友，吃饭聊天，心情都比较轻松。 开庭前法官特意叫我们几位辩护人到办公室，说是当地政府也不希望矛盾激化，司法局在第一次庭审后找几位被告做了不下二十次工作，核心内容就是要他们认罪，只要认罪，全部缓刑，但是所有被告均不认罪，这让法院很难办。法官建议我们给当事人做工作，劝他们认罪，还说判决书其实已经准备好了，如果被告认罪，可以修改判决。北京的夏律师经验丰富，问法官：那看来今天有人回不了家了？法官笑而不语。 我的当事人是第六被告，而且年满75岁，我觉得无论如何，他一定是缓刑。跟他说了一下法官的意思，他坚决表示不认罪，我也未再强求。其它辩护人均找各自的当事人沟通，不知是语言不通，还是当事人比较倔强，反馈的信息均是当事人拒不认罪。 法官开庭后，好像还问一次各被告认不认罪，各被告均表示自己无罪。法官遂开始宣读判决书，第一被告和第二被告均被判三年以上实刑，庭后被拷上手铐带走，其余四名被告均被宣告缓刑。两名判实刑的被告均为女性，其一为将公司电源切断的人，其二为当地老师，因为有较高文化，是他们环境维权的核心人物。 因为我们都要到长沙中转，同乘一车返回，气氛显得比较沉重。南京的女律师说自己很难受，看着自己的当事人被带走，还说自己今后再也不做刑案了，之后她的确淡出了这个圈子。我也觉得颇为震憾，仿佛看见我们失落已久的血性，有些人是宁愿失去自由，也不会轻易低头。 她们上诉了，她们的律师接着为她们辩护，因我的当事人未上诉，我便退出本案的辩护，也不知道二审结果如何，希望她们已经获得了好的判决。 作者：周晓明，经济法博士，法学博士后，大成律师事务所合伙人。主要执业领域为公司与股权、争议解决、计算机及数据、刑事辩护。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。